Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-4836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-4836/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению должника Бебякина Владислава Александровича об исключении из конкурсной массы имущества
по делу по заявлению
Бебякина Владислава Александровича (ИНН 731110307482), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Бебякина Владислава Александровича (ИНН 731110307482) о признании его (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, а/я 820).
Определением от 08 апреля 2019г. заявление оставлено судом без движения до 08 мая 2019г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 08 мая 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 22 июля 2019г. (резолютивная часть объявлена 18 июля 2019г.) в отношении Бебякина Владислава Александровича (ИНН 731110307482, СНИЛС 145 915-856 94, дата рождения 21.04.1997г., место рождения: р.пос. Языково Карсунского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Павловский район, с. Шиковка, ул. Молодежная, д. 36) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Назаренко Андрей Владимирович, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
Определением и.о.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело NА72-4836/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелёва.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
19.08.2019 в суд посредством почтовой связи от должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ульяновской области, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, а также расходов на оплату единственного жилья в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Определением суда от 26.08.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
22.10.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию, которым обратил внимание суда на то, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения должника к финансовому управляющему с соответствующим заявлением, и его отказ от выполнения требований Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Также судом установлено, что, настоящее требование не является заявлением о разрешении возникших разногласий между финансовым управляющим, должником относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера.
Пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, подлежат применению положения пункта 1 статьи 150 АПК РФ, а производство по заявлению гражданина-должника Бебякина В.А. в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ульяновской области, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, подлежит прекращению.
Как указывалось выше, по общему правилу вопросы об исключении из конкурсной массы имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, и о не включении в конкурсную массу выплат, предназначенных для содержания иных лиц, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Только при наличии указанных разногласий обозначенные вопросы подлежат разрешению арбитражным судом. Также подлежат рассмотрению в судебном порядке вопрос об исключении из конкурсной массы имущество должника, не имеющего исполнительского иммунитета.
В данном случае, должник дополнительно просит исключить из конкурсной массы должника расходы на оплату единственного жилья в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Однако фактически, если исходить из того, что должник просит исключить расходы на оплату единственного жилья, то в силу норм действующего законодательства, он просит исключить из конкурсной массы должника имущество, которое входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, поскольку обладает исполнительским иммунитетом, исходя из следующего.
Согласно 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
В частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены указанные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
По общему правилу статьи 4 этого закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1).
Эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).
В статье 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Поскольку оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.
Однако по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1 п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Следует отметить, что в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.
Доказательства наличия оснований для дополнительного ежемесячного исключения из конкурсной массы имущества гражданина стоимостью 10 000 рублей заявителем не представлены.
У должника есть постоянное жилье по адресу Ульяновская область, Павловский район, с.Шиковка, ул. Молодежная, дом 35, в котором он проживал до даты подачи в арбитражный суд заявления о своем банкротстве (дата поступления в суд заявления о признании должника банкротом - 01.04.2019).
При этом договор найма жилья в городе Димитровграде был подписан должником 03.07.2019, а процедура реализации имущества должника введена судом в отношении должника 18.07.2019.
Исходя из положений статей 2, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина применяется в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов.
При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.
Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Обратное позволило бы произвольно и расширительно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение их требований.
Доказательства, достоверно подтверждающие наличие объективных потребностей должника в несении соответствующих дополнительных ежемесячных расходов, в материалы дела не представлены.
Наличие исключительных случаев для исключения из конкурсной массы имущество в большем размере (например, по состоянию здоровья), заявителем не указано и данные обстоятельства не подтверждены.
При этом исключение имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, подразумевает допустимый лимит для его исключение (не свыше 10 000 рублей), в свою очередь, оплата коммунальных услуг означает их ежемесячное несение (периодический характер оплаты), что будет превышать указанный лимит стоимости имущества для целей исключения имущества из конкурсной массы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника Бебякина Владислава Александровича на весь период процедуры реализации имущества 10 000 руб. 00 коп. единовременно, в остальной части заявленных требований отказать.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Бебякина Владислава Александровича в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Исключить из конкурсной массы должника Бебякина Владислава Александровича на весь период процедуры реализации имущества 10 000 руб. 00 коп. единовременно.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка