Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А72-4824/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А72-4824/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019г.
В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 1"
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" (ОГРН 1157746457846 ИНН 7716794822, 115035, г.Москва, ул.Большая Ордынка, д.19, корп.1 пом. IV, ком. 2А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" (ОГРН 1127327000976, ИНН 7327063185, 432045, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.36А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу - Нечаева Т.А., паспорт, доверенность от 19.06.2019;
от должника - Савченко Л.А., паспорт, доверенность от 30.10.2018;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
02.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего Романову Оксану Александровну из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (почтовый адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. "А").
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2018 заявление П общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
08.05.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены оставшиеся обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 09.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 1" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 1" с суммой основного долга 57 738 916 руб. 50 коп., временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 1" утверждена Романова Оксана Александровна из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N217 от 24.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
10.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
19.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
08.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили пояснения по делу.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением заявителя по делу и должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.
Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.
Представитель должника пояснила, что финансовый анализ проведен временным управляющим в отсутствие документов, собрание кредиторов проведено без уведомления должника.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить Романову О.А.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Электро-Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов включено требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588.
На собрании кредиторов 08.05.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили Романову О.А. - члена НП Союза АУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.
Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из статей 14, 49, 67 Закона о банкротстве, в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.
В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.
Доводы представителя должника не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. При этом, в материалы дела представлено уведомление должника о проведении собрания кредиторов 08.05.2019 с доказательствами отправки уведомления 09.04.2019.
Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.
Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.
В обоснование наличия средств для финансирования процедуры конкурсного производства в материалы дела представлены бухгалтерский баланс с расшифровками по состоянию на 31.12.2017, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
Союз арбитражных управляющий "Саморегулируемая организация "Северная столица" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего Романовой О.А. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Романовой О.А. в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Электро-Плюс" Романову Оксану Александровну (номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13131; адрес для направления корреспонденции: 192281, Санкт-Петербург, Балканская пл., д.5, лит.И, офис 1103) - члена Союза арбитражных управляющий "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Конкурсный управляющий Романова О.А. в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему ООО "Электро-Плюс" Романовой О.А. необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" завершить.
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" (ОГРН 1127327000976, ИНН 7327063185, 432045, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.36А) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" Романову Оксану Александровну, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Плюс" 6 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 13 января 2020г. на 13час. 00мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14, каб. 503б.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
