Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-4770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-4770/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 26 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Россельхозбанк" о разрешении вопроса о распределении расходов
по делу по заявлению Лебедева Дмитрия Яковлевича (ИНН 732500538166). г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - Мошина Е.Г,, паспорт, доверенность от 17.12.2015;
от должника - не явились, уведомлены;
от финансового управляющего - Носков В.Н., паспорт, доверенность от 20.02.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
10.04.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лебедева Дмитрия Яковлевича о признании его несостоятельным (банкротом), признании заявления обоснованным и открытии процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315).
Определением от 12.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Решением от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) Лебедев Дмитрий Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 24.06.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
23.05.2019 ПАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит разрешить вопрос о распределении расходов, понесенных Банком за оплату ходатайств о применении обеспечительных мер в размере 6 000 руб., взыскать их с должника.
Определением от 27.05.2019 заявление принято к производству.
Должник в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося лица.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержала заявленные требования.
Представитель финансового управляющего возражал против заявленных требований частично.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов основного дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала было подано заявление об изъятии из незаконного владения Лебедева Д.Я. следующего имущества: инъектора RUHLE IR56 Заводской N0284, 2007 г.в., мясомассажора RUHLE MKR 300 Заводской номер N0482, 2007 г.в., льдогенератора FUNK F 1500, заводской N0719/07, 2007 г.в.
В рамках данного заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 21.03.2019 ходатайство АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворено; запрещено финансовому управляющему Лебедева Д.Я. Кузнецову Александру Александровичу производить реализацию следующего имущества: инъектора RUHLE IR56 Заводской N0284, 2007 г.в., мясомассажора RUHLE MKR 300 Заводской номер N0482, 2007 г.в., льдогенератора FUNK F 1500, заводской N0719/07, 2007 г.в. до рассмотрения заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала об изъятии из незаконного владения Лебедева Д.Я. указанного имущества.
Определением от 01.06.2018 производство по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом Банка от заявленных требований, суд отменил обеспечительные меры, принятые по настоящему обособленному спору определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2018.
Также, АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала было подано заявление о признании договора купли-продажи от 08.10.2010, заключенного между ООО "Птицефабрика Тагайская" и Лебедевым Д.Я., по продаже оборудования: иньектор RUHLE IR56 заводской номер 0284, мясомассажер RUHLE MKR 300 заводской номер 0482, льдогенератор FUNK F 1500 заводской номер 0719/07; а также о взыскании с Лебедева Д.Я. и ООО "Птицефабрика Тагайская" в пользу истца суммы госпошлины. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2018 заявление принято к производству (номер обособленного спора NА725-4770-34/2017).
В рамках данного обособленного сопора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 21.05.2018 ходатайство АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер удовлетворено; запрещено финансовому управляющему Лебедева Д.Я. Кузнецову Александру Александровичу производить реализацию следующего имущества: инъектора RUHLE IR56 Заводской N0284, 2007 г.в., мясомассажора RUHLE MKR 300 Заводской номер N0482, 2007 г.в., льдогенератора FUNK F 1500, заводской N0719/07, 2007 г.в. до рассмотрения заявления Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 08.10.2010, заключенного между ООО "Птицефабрика Тагайская" и Лебедевым Д.Я. (обособленный спор NА725-4770-34/2017).
Определением от 31.10.2018 заявление АО "Россельхозбанк" признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 08.10.2010 и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 определение суда от 31.10.2018 отменено, вынесен новый судебный акт об удовлетворении требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала.
Постановлением кассационной инстанции от 31.05.2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
За подачу указанных выше ходатайств о принятии обеспечительных мер АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (по 3000 руб. за каждое), что подтверждается платежными поручениями N 3650 от 04.05.2018, N3654 от 02.03.2018.
Суд приходит к выводу, что заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит, в том числе, государственная пошлина.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В рассматриваемом случае с учетом вышеприведенных разъяснений суд приходит к выводу, что основания для взыскания судебных расходов, понесенных заявителем за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках заявления, от которого впоследствии заявитель отказался в связи неверно избранным способом защиты своих прав, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает, что возможным возместить АО "Россельхозбанк" расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение определением от 21.05.2018 судом ходатайства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о принятии обеспечительных мер, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева Дмитрия Яковлевича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ульяновского Регионального филиала судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
В оставшейся части заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка