Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-4770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-4770/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением Дядык Николая Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Лебедева Дмитрия Яковлевича (ИНН 732500538166). г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
Установил:
10.04.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лебедева Дмитрия Яковлевича о признании его несостоятельным (банкротом), признании заявления обоснованным и открытии процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315).
Определением от 12.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Решением от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) Лебедев Дмитрий Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович - член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
Определением от 21.01.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 20.02.2020.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 112 от 24.06.2017.
29.01.2020 Дядык Николай Григорьевич обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 050 000 руб.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В приложении к заявлению заявитель указал: "2. Почтовая квитанция, свидетельствующая об уведомлении финансового управляющего".
Однако как усматривается из акта, составленного работниками экспедиции (подразделения делопроизводства, канцелярии) Арбитражного суда Ульяновской области 29.01.2020 N ОД-12/401, при проверке документов, поступивших по почте, зарегистрированных под номером: А72-4770-46/2017, установлено отсутствие указанного документа.
В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление требования в адрес финансового управляющего и должника.
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование Дядык Николая Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Дядык Николая Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "05" марта 2020г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему - Кузнецову Александру Александровичу и должнику - Лебедеву Дмитрию Яковлевичу.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка