Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-4754/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А72-4754/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Гришина Александра Анатольевича (ИНН 732714039598) г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Гришина Александра Анатольевича (ИНН 732714039598) о признании его (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ "Синергия" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская,45, оф.11).
Определением от 05 апреля 2019г. заявление оставлено судом без движения до 06 мая 2019г., для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 19 апреля 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 24 мая 2019г. (резолютивная часть объявлена 21 мая 2019г.) Гришин Александр Анатольевич (ИНН 732714039598, СНИЛС 063-733-122 46, дата рождения 25.04.1957г., место рождения: с. Тетюшское Ульяновского р-на Ульяновской обл., место жительства: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 17, кв. 13) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Гришина Александра Анатольевича утвержден Ульянов Илья Владимирович, член саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N99 от 08.06.2019.
Определением и.о.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело NА72-4754/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелева.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
24.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о включении реестр требований кредиторов суммы в размере 198 241,93 руб., в том числе 3510,31 руб. - задолженность по неустойке, 72 100,76 руб. - просроченные проценты, 120 031,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2599,85 руб. - госпошлина.
Определением суда от 30.07.2019 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
26.09.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения отсутствуют), содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
25.11.2019 от Банка поступило заявление о поддержании заявленного требования в полном объеме, содержащее ходатайства о рассмотрении требования в отсутствие представителя Банка.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком кредитные обязательства По кредитному договору N 37708 от 23.03.2015.
Согласно п.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 136 790 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 35,50 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по да ту погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 17 кредитного договора на банковский счет Заемщика N 40817 810 9 690 0494684 денежные средства в сумме 136 790 руб. 50 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 40817 810 9 6900 0494684.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.05.2018, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области решения о введении процедуры реализации имущества гражданина - задолженность Гришина А.А. перед Банком по кредитному договору N 37708 от 23.03.2015 составляет 198 241 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 3 510 руб. 31 коп., просроченные проценты - 72 100 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность - 120 031 руб. 01 коп., госпошлина - 2 599 руб. 85 коп.
21.03.2018 по делу N 2-517/2018 мировым судьей судебного участка N 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Гришина А.А. задолженности по кредитному договору N 37708 от 23.03.2015.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гришина Александра Анатольевича с суммой 198 241,93 руб., в том числе 3510,31 руб. - задолженность по неустойке, 72 100,76 руб. - просроченные проценты, 120 031,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2599,85 руб. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Гришина Александра Анатольевича с задолженностью в общей сумме 198 241,93 руб., в том числе 3510,31 руб. - задолженность по неустойке, 72 100,76 руб. - просроченные проценты, 120 031,01 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2599,85 руб. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
