Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-4753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-4753/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк", ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Дурневой Любови Александровны (ИНН 730204160850), Ульяновская область
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
29.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Дурневой Любови Александровны (ИНН 730204160850) о признании ее (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (129626, г. Москва, проспект Мира, д.102, стр.34, офис 307, а/я 139).
Определением от 30 апреля 2019г. заявление принято к производству, удовлетворено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Решением от 22.07.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019г.) Дурнева Любовь Александровна (ИНН 730204160850, СНИЛС 059-556-139-99, дата рождения 25.08.1965г., место рождения: г. Ульяновск, место жительства: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Курчатова, д. 34 "а", кв. 74) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Дурневой Любови Александровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждён Бородин Сергей Владимирович, член союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих объектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" 03.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.09.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" в суд от ПАО "Промсвязьбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам N592213158 от 10.10.2017, N695825964 от 14.05.2018 в общей сумме 701 692,54 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
17.09.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения по требованию отсутствуют), содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) 10.10.2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и Дурневой Любовью Александровной был заключен Кредитный договор N592213158 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 576 000,00 рублей, процентная ставка 14,9% годовых, на срок 84 месяца.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета;
2) 14.05.2018 между ПАО "Промсвязьбанк" и Дурневой Любовью Александровной был заключен Кредитный договор N695825964 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 392 000,00 рублей, процентная ставка 13,9% годовых, на срок 84 месяца.
Кредит был предоставлен через Интернет-банк, о чем есть соответствующая отметка. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Однако обязанность по возврату кредитов и уплате процентов Должником не была исполнена до настоящего времени.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 17.07.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, общая задолженность Дурневой Л.А. перед Банком со­ставляет 701 692,54 руб., в том числе:
- по кредитному договору N592213158 от 10.10.2017 г. в размере 312 999,50 рублей, из них: 284 524,12 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 11 756,37 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 672,57 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 13 940,85 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 105,59 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу;
- по кредитному договору N695825964 от 14.05.2018 г. в размере 388 693,04 рублей, из них: 355 729,59 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 12 887,19 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 117,00 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 16 851,29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 107,97 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" должник проинформирован до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банк­ротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 701 692,54 руб.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Дурневой Любови Александровны с общей суммой 701 692,54 рублей, в том числе:
- по кредитному договору N592213158 от 10.10.2017 г. в размере 312 999,50 рублей, из них: 284 524,12 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 11 756,37 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 672,57 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 13 940,85 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 105,59 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу;
- по кредитному договору N695825964 от 14.05.2018 г. в размере 388 693,04 рублей, из них: 355 729,59 рублей - сумма срочной задолженности по основному долгу, 12 887,19 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 117,00 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу, 16 851,29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, 107,97 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка