Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-4752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-4752/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
В полном объеме определение изготовлено 28.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР", ОРГН 1026600000350, ИНН 6608008004), г. Екатеринбург, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Карповой Марины Викторовны (ИНН 732100037775), Ульяновская область
о признании её несостоятельной (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Карповой Марины Викторовны (ИНН 732100037775) о признании ее (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - ААУ "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул. Живая, строение 13, офис 205).
Определением от 05 апреля 2019г. заявление оставлено судом без движения до 06 мая 2019г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 16 мая 2019г. заявление принято к производству.
Решением от 11 июля 2019г. (резолютивная часть объявлена 09 июля 2019г.) Карпова Марина Викторовна (ИНН 732100037775, СНИЛС 110-470-498-13, дата рождения 13.02.1971г, место рождения: г. Томск-7, место жительства: г. Новоульяновск, ул. Волжская, д.10, кв. 19) признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Карповой Марины Викторовны утвержден Муравьёв Сергей Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019.
Определением и.о.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело NА72-4752/2019 передано из производства судьи А.С. Рипка в производство судьи В.А. Корастелева.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
24.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" поступило заявление о включении реестр требований кредиторов суммы в размере 1 177 104,13 руб., в том числе 984 572,47 руб. -основной долг, 192 531,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2018 по 08.07.2019г.
Определением суда от 31.07.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
26.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения отсутствуют), содержащий ходатайство о рассмотрении заявления кредитора в его отсутствие.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, требования заявителя основаны на кредитном соглашении NKD20301000243831 от 19.01.2010, по которому заявитель предоставил должнику денежные средства.
В соответствии пунктами 1, 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" должник проинформирован до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.
Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 ГК РФ. В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Расчет задолженности произведен с учетом положений п.1 ст.4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным.
Должник и финансовый управляющий в свою очередь, контррасчет задолженности, доказательства погашения задолженности, в материалы судебного дела не представили.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 1 177 104,13 руб., признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в третью очередь реестра требований кредиторов Карповой Марины Викторовны с задолженностью по кредитному договору в сумме 1 177 104,13 руб., в том числе 984 572,47 руб. - основной долг, 192 531,66 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2018 по 08.07.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка