Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2019 года №А72-4732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А72-4732/2019
Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, филиал "Ульяновский", г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1167325056645, ИНН 7327077607), г. Ульяновск
о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 79818птэ от 19.08.2016 за период с август по октябрь 2018 года в размере 396 874 руб. 60 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - внешний управляющий ООО "УК "Наш город" - Гасанова Наталья Владимировна (ИНН 632200847869), Самарская область, г. Тольятти,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N79818птэ от 19.08.2016 за период с августа по октябрь 2018 года в размере 396 874 руб. 60 коп.
Определением от 01.04.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ООО "УК "Наш город" - Гасанову Наталью Владимировну.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление от 22.04.2019, в котором ООО "УК "Наш Город" указало, что не признает исковые требования ПАО "Т Плюс" из-за разногласий по объему постановленного ресурса. По мнению ответчика, ПАО "Т Плюс" приводит расчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании договора N77705птэ по многоквартирным домам, которые в управлении ООО "УК "Наш Город" не находятся. В своем отзыве, ООО "УК "Наш Город" просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
28.05.2019 через канцелярию суда от истца ПАО "Т Плюс" поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за август и сентябрь 2018 года в размере 242 011 руб. 18 коп.
Суд принимает от истца данное заявление об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону.
Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал в удовлетворении данного ходатайства, и 29.05.2019 вынес решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворил в полном объеме.
31.05.2019 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.
Удовлетворяя требования ПАО "Т Плюс" суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, 19.08.2016 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Наш город" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 79818птэ (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).
Перечень многоквартирных домов, управление которых осуществляет Исполнитель, указан в Приложении N3.1 к договору.
Порядок учета потребленных энергоресурсов приведен в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 4.
30.10.2018 сторонами договора N 79818птэ от 19.08.2016 заключено Соглашение о расторжении, в соответствии с которым ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Наш город" расторгли договор, заключенный между настоящими Сторонами с 01.10.2018 (т.е. 30.09.2018 - последний день действия расторгаемого Договора) по причине исключения объектов теплоснабжения, а именно: переход в управление ООО "Солидарность" многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Ульяновске по адресу: ул. Отрадная, д.64, ул. Отрадная, д.66 с 01.09.2018 и переходом в управление ООО "Согласие" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ефремова, д. 83.
Установлено, что истец во исполнение условий вышеуказанного договора N79818птэ в период с августа по сентябрь 2018 года осуществил поставку энергоресурсов на объекты ответчика, которые были потреблены на оказание коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Стоимость поставленных энергоресурсов составила 155 621 руб. 02 коп. - за август 2018 года, 86 390 руб. 16 коп. - за сентябрь 2018 года (всего на сумму 242 011 руб.18 коп.), что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.08.2018, от 30.09.2018, счетами-фактурами от 31.08.2018, от 30.09.2018, расчетными ведомостями от 30.11.2018 за август и сентябрь 2018, справкой по расчетам с потребителями за период с 01.01.2018 по 28.05.2019, и не оспаривается ответчиком.
Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные энергоресурсы не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 242 011 руб. 18 коп.
Истец направлял ответчику претензию о погашении долга исх. N31500-10-01200 от 21.02.2019, ответа на которую не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за потребленные энергоресурсы за август-сентябрь 2018 года не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 по делу NА72-18745/2017 процедура наблюдения в отношении ООО "УК "Наш Город" завершена, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Гасанова Н.В.
Из указанного определения следует, что заявление о признании ООО "УК "Наш Город" банкротом было принято Арбитражным судом Ульяновской области к производству 15.12.2017.
Таким образом, задолженность ООО "УК "Наш Город" за энергоресурсы, потребленные в августе и сентябре 2018 года, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам, в связи с чем требование о взыскании данной задолженности следует рассматривать не в деле о банкротстве, а в общеисковом производстве.
Ответчик, возражая против иска, указывает, что ПАО "Т Плюс" в расчет объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя включил объемы на основании договора N77705птэ по многоквартирным домам, которые в управлении ООО "УК "Наш Город" не находятся.
Однако, истец исключил из расчета задолженности ООО "УК "Наш Город" период поставки энергоресурсов за октябрь 2018 года, уточнил период и размер задолженности ответчика, и просил взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные только в августе и сентябре 2018 года на общую сумму 242 011 руб. 18 коп. Таким образом, указанное замечание ответчика истцом было устранено.
Довод ответчика, что истец не представил расчет объема потребленного ресурса и документы, подтверждающие обоснованность выставленных сумм, судом отклоняется, поскольку в действительности истцом представлены в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие задолженность ответчика (акты подано-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, счета-фактуры), а в письменных пояснениях истцом приведены ссылки на нормативные документы, в соответствии с которыми были произведены расчеты стоимости потребленных энергоресурсов. Со своей стороны ответчик не представил суду каких-либо доказательств или расчетов, опровергающих данные истца.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, уточненные требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с августа по сентябрь 2018 года на общую сумму 242 011 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец заявил хода­тайство о зачете государственной пошлины в размере 11 643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) руб., уплаченной по платёжному поручению N 252 от 21.01.2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Суд удовлетворяет данное ходатайство в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 33322 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд удовлетворяет уточненные требования ПАО "Т Плюс" на сумму 242 011 руб. 18 коп., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб., а государственную пошлину в размере 3 803 руб. на основании положений ст. 33340 НК РФ следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 11 643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) руб., уплаченную по платёжному поручению N 252 от 21.01.2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за август и сентябрь 2018 года в размере 242 011 руб. 18 коп. - удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1167325056645, ИНН 7327077607) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за август и сентябрь 2018 года в размере 242 011 (двести сорок две тысячи одиннадцать) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 803 (три тысячи восемьсот три) руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 252 от 21.01.2019.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка