Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А72-4725/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А72-4725/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019, полный текст решения изготовлен 18.07.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Индивидуальному предпринимателю Куракову Павлу Петровичу (ОГРН 317732500027012, ИНН 732711812555)
о взыскании 19 251 руб. 17 коп.
при участии:
от истца - Уварова Т.П., паспорт, доверенность
от ответчика - Кураков П.П., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Куракову Павлу Петровичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилыми помещениями по адресу: г.Ульяновск, ул. Полбина, д. 14 за январь 2017 - май 2017, октябрь 2017 - декабрь 2017, январь 2018 - апрель 2018 в размере 41 954 руб. 99 коп.
Определением от 02.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 20.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления за январь 2018 - апрель 2018 года в размере 19 251 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 17 726 руб. 16 коп. за февраль 2018 - апрель 2018 года.
Протокольным определением от 11.07.2019 данное ходатайство удовлетворено.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Куракову Павлу Петровичу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 153,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Полбина, д. 14. Дата государственной регистрации права - 24.01.2018 /л.д. 28-31/.
Нежилое помещение расположено на 1-ом этаже многоквартирного дома, что подтверждается анкетой дома с сайта "Реформа ЖКХ" /том 1, л.д. 59/ и копией технического паспорта на нежилое помещение.
В период с февраля 2018 года по апрель 2018 года ПАО "Т Плюс", являющееся теплоснабжающей организацией, поставляло в многоквартирный дом, и соответственно, в нежилые помещения ответчика тепловую энергию на отопление.
Ответчик поставленные ресурсы не оплатил.
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, однако тепловая энергия ответчиком потреблялась, то суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно расчета истца, задолженность ответчика за февраль 2018 - апрель 2018 года составляет 17 726 руб. 16 коп.
Расчет произведен в соответствии с Правилами N 354. Данный расчет суд находит верным.
Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 17 726 руб. 16 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что спор неподведомственен арбитражному суду, оцениваются судом критически.
В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух критериев: экономический характер спора и соответствующий субъектный состав.
Нежилое помещение по своим функциональным характеристикам не предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (проживания своей семьи, родственников, улучшения жилищных условий).
Спор возник между хозяйствующими субъектами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кураков Павел Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2017.
Таким образом, имеется совокупность критериев, необходимых для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда.
Доводы ответчика о том, что в спорный период он не использовал помещение для предпринимательской деятельности, не влияет на подведомственность спора.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также оцениваются судом критически.
Согласно п. 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
25.05.2019 истец направил ответчику по юридическому адресу претензию от 18.05.2019 с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление /том 1, л.д. 33-37, 50/.
Согласно отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 43200023049474, размещенном на сайте Почты России, почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по направлению претензии ответчику.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куракова Павла Петровича в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 17 726 (семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 16 коп. - основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
