Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А72-4723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А72-4723/2019
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, филиал "Ульяновский", г. Ульяновск
к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, фактически потребленные в нежилых помещениях по адресам: ул. Карла Маркса, д. 19 (ООО "СОЭКС-УТПП"); ул. Карла Маркса, д. 19 (Имбро); ул. Карла Маркса, д. 15; пр-т Хо Ши Мина, д. 13А; ул. Камышинская, д. 126; б-р Фестивальный, д. 12; Московское шоссе, д. 35; пр-т Ульяновский, д. 2; ул. Гоголя, д. 32А; пр-т Созидателей, д. 62; пр-т Ульяновский, д. 10; пр-т Ленинского Комсомола, д. 39; пр-т Авиастроителей, д. 17; ул. 9 Мая, д. 10, в январе 2019 года на общую сумму 175 042 руб.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, фактически потребленные в нежилых помещениях по адресам: ул. Карла Маркса, д. 19 (ООО "СОЭКС-УТПП"); ул. Карла Маркса, д. 19 (Имбро); ул. Карла Маркса, д. 15; пр-т Хо Ши Мина, д. 13А; ул. Камышинская, д. 126; б-р Фестивальный, д. 12; Московское шоссе, д. 35; пр-т Ульяновский, д. 2; ул. Гоголя, д. 32А; пр-т Созидателей, д. 62; пр-т Ульяновский, д. 10; пр-т Ленинского Комсомола, д. 39; пр-т Авиастроителей, д. 17; ул. 9 Мая, д. 10, в январе 2019 года на общую сумму 175 042 руб.,
Определением от 01.04.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление от 28.05.2019, в котором Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска указало, что не признает исковые требования ПАО "Т Плюс", так как, по его мнению, расходы на теплоснабжение должны нести арендаторы муниципального имущества. В своем отзыве Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска также просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указывая на то, что из иска и приложенного к нему расчета не усматривается площадь помещений, исходя из которой производится расчет задолженности и не усматривается сам расчет.
Истцом ПАО "Т Плюс" через электронную систему "Мой Арбитр" представлены возражения на отзыв ответчика с приложением выписок из ЕГРН в отношении зарегистрированного права муниципальной собственности МО "город Ульяновск".
Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика, и 28.05.2019 вынес решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворил в полном объеме.
11.06.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда.
В связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.
Удовлетворяя требования ПАО "Т Плюс", суд исходил из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "город Ульяновск" на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в г.Ульяновске по адресам: ул. Карла Маркса, д. 19 (ООО "СОЭКС-УТПП"); ул. Карла Маркса, д. 19 (Имбро); ул. Карла Маркса, д. 15; пр-т Хо Ши Мина, д. 13А; ул. Камышинская, д. 126; б-р Фестивальный, д. 12; Московское шоссе, д. 35; пр-т Ульяновский, д. 2; ул. Гоголя, д. 32А; пр-т Созидателей, д. 62; пр-т Ульяновский, д. 10; пр-т Ленинского Комсомола, д. 39; пр-т Авиастроителей, д. 17; ул. 9 Мая, д. 10. Иных прав и обременений на данные помещения не зарегистрировано.
Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Установлено (и не оспаривается ответчиком), что в январе 2019 года в нежилые помещения по указанным адресам истцом поставлялись энергоресурсы.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в январе 2019 года в нежилые помещения по вышеуказанным адресам истец поставил энергоресурсы, выставив ответчику на оплату счет-фактуру N7800502206/7440 от 31.01.2019.
Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены, по расчету истца задолженность составляет 175 042 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, расчет исковых требований ответчиком по существу не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.
Вопреки доводам ответчика, в материалы дела истцом представлены документы (выписки из ЕГРН), подтверждающие площадь нежилых помещений ответчика, в отношении которых истцом производится начисление. Расчет потребленных энергоресурсов отражен истцом в имеющейся в материалах дела расчетной ведомости от 31.01.2019.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в январе 2019 года энергоресурсов в размере 175 042 руб. подлежит удовлетворению.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату энергоресурсов должны быть возложены на казну муниципального образования "город Ульяновск".
В соответствии с Положением об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в редакции от 27.02.2019), Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Город Ульяновск.
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, а также осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск".
Таким образом, задолженность за январь 2019 года в размере 175 042 руб. подлежит взысканию с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск".
Довод ответчика о том, что оплату должны осуществлять арендаторы нежилых помещений, суд отклоняет исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Карла Маркса, д. 19 (ООО "СОЭКС-УТПП"); ул. Карла Маркса, д. 19 (Имбро); ул. Карла Маркса, д. 15; пр-т Хо Ши Мина, д. 13А; ул. Камышинская, д. 126; б-р Фестивальный, д. 12; Московское шоссе, д. 35; пр-т Ульяновский, д. 2; ул. Гоголя, д. 32А; пр-т Созидателей, д. 62; пр-т Ульяновский, д. 10; пр-т Ленинского Комсомола, д. 39; пр-т Авиастроителей, д. 17; ул. 9 Мая, д. 10, находятся в муниципальной собственности, в связи с чем, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленных энергоресурсов в заявленный период времени.
В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Начиная с 2017 года Правила N354 предусматривают заключение договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.
В связи с чем, довод ответчика о том, что ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, должны нести арендаторы нежилых помещений, а не собственник указанных помещений, также является несостоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд ПАО "Т Плюс" оплатило государственную пошлину в размере 6 251 руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность за тепловую энергию и горячую воду, фактически потребленные в нежилых помещениях по адресам: ул. Карла Маркса, д. 19 (ООО "СОЭКС-УТПП"); ул. Карла Маркса, д. 19 (Имбро); ул. Карла Маркса, д. 15; пр-т Хо Ши Мина, д. 13А; ул. Камышинская, д. 126; б-р Фестивальный, д. 12; Московское шоссе, д. 35; пр-т Ульяновский, д. 2; ул. Гоголя, д. 32А; пр-т Созидателей, д. 62; пр-т Ульяновский, д. 10; пр-т Ленинского Комсомола, д. 39; пр-т Авиастроителей, д. 17; ул. 9 Мая, д. 10, в январе 2019 года в размере 175 042 (сто семьдесят пять тысяч сорок два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
