Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А72-4715/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А72-4715/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1167325056645, ИНН 7327077607), г.Ульяновск
о взыскании 4 776 руб. 64 коп. - сумма основного долга по оплате оказанных услуг по отключению (подключению) абонента от сети городского водопровода основании акта N100 ЗРЭУ, 371 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 15.03.2019
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" о взыскании 4 776 руб. 64 коп. - сумма основного долга по оплате оказанных услуг по отключению (подключению) абонента от сети городского водопровода основании акта N100 ЗРЭУ, 371 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 15.03.2019.
Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
27.05.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.
31.05.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Определением от 25.04.2019 судом принято ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2017 ответчиком истцу вручено письмо N838 (далее - заявка) об отключении ХВС по адресу: пр.Полбина, с 09.00 час. до 12.00 час. 28.12.2018 в связи с проведением работ по замене ввода ХВС.
По заявке ответчику истцом оказаны услуги по отключению (подключению) абонента от сети городского водопровода, что подтверждается актом N100 ЗРЭУ на 4776,64коп.
Таким образом, истец оказал ответчику услуги по отключению (подключению) абонента от сети городского водопровода в отсутствие договорных отношений.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.
Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены не были, истец обратился с настоящим исковым заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал (ходатайство от 24.04.2019), что исковые требования не признает, поскольку истец, обращаясь с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшей на основании заявки на отключение (подключению) абонента от сети городского водопровода, в обосновании своих требований представил расчет пени с ООО "Запад" за просрочку оказанной услуги "Прочистка канализационной сети".
В предмет доказывания по настоящему делу входит факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период, наличие долга и его размер. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку факт оказания услуг ответчику подтверждается актом об оказании услуг, подписанным ответчиком без возражений, в котором указано, что стоимость оказанных услуг определена на основании Постановлений N2574 от 30.11.2017 (тариф N75). Кроме того, истцом представлен "расчет пени за просрочку по оказанной услуге "Отключение (подключение) абонентов от сети городского водопровода" с ООО "УК "Наш Город".
Тариф обоснован приложением к постановлению администрации города Ульяновска от 30.11.2017 N2574, пункт 75, и составил 2388,32 руб. с учетом НДС за отключение и подключение.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании задолженности является законным обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 15.03.2019 в сумме 371 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.
Ответчик контррасчет не представил.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" 4 776 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 371 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 15.03.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
