Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2019 года №А72-4711/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А72-4711/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А72-4711/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петропавловской П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)
к индивидуальному предпринимателю Измайлову Илгизу Масумовичу (ОГРНИП 310732511000038)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "УАЗ"
о взыскании 16 202 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Аникина Е.В., доверенность от 09.01.2019;
от ответчика - Измайлов И.И., доверенность от 04.04.2019;
от третьего лица - Смильская Л.А., доверенность от 27.12.2018;
Установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" к индивидуальному предпринимателю Измайлову Илгизу Масумовичу о взыскании 16 202 руб. 94 коп.
Определением от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "УАЗ".
Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает, просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
Судом отказано в ходатайстве ответчика о назначении судебной экспертизы, так как ее результаты не относятся к предмету заявленного иска.
Истец и третье лицо возражают против ходатайства ответчика.
Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи недвижимого имущества NД072642-2016 Измайловым И.М. были приобретены в собственность у ООО "Ульяновский автомобильный завод" топливо-заправочная станция и земельный участок. УМУП "Ульяновскводоканал" (далее - истец, предприятие) на основании договора N23069 от 20.07.2016 холодного водоснабжения осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика.
С территории принадлежащей ответчику происходит отвод поверхностных сточных вод в ливневую канализацию через сети ООО "Ульяновский автомобильный завод".
В адрес ответчика 17.05.2018 за N 000017357 было направлено дополнительное соглашение N1 к вышеуказанному договору о включении в него Раздела XI.
Пунктом 34 дополнительного соглашения определено, что УМУП "Ульяновскводоканал" в соответствии с условиями настоящего договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод и производить УМУП "Ульяновскводоканал" оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
На основании расчета выполненного с учетом Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 N639/пр. годовой объем сточных вод ответчика составляет 2337,0 м3. Данное дополнение было получено Измайловым И.М. 05.06.2018.
По утверждению истца, в адрес истца какой-либо информации по дополнительному соглашению от ответчика не поступало. На полученные услуги ответчику были направлены счет фактуры и акты выполненных работ для надлежащего оформления и оплаты.
Ответчик письмами б/н от 12.02.2018, б/н 13.09.2018 возвратил в адрес истца вышеуказанные акты и счета-фактуры с мотивацией отказа от оплаты по мнению ответчика в связи с включением услуг, которые ему не оказываются и не предусмотрены договором N23069 от 20.07.2016.
По утверждению истца, данные услуги по приему поверхностных сточных вод оказывались ответчику через присоединенную сеть.
В адрес ответчика за N358-01/02-юр от 01.02.2019 была направлена претензия с предложением погасить образовавшейся долг. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Перечисленные счет-фактуры, предъявленные ответчику к оплате за спорный период не оплачены в полном объеме до настоящего времени.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 16 202 руб. 94 коп. - сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года.
Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, согласно доводов изложенных в отзыве на иск, пояснениях.
Третье лицо - ООО "УАЗ" представили письменные пояснения на иск, в которых пояснили, что 29.04.2016 между ООО "УАЗ" и ИП Измайловым И.М. был заключен договор N ДО 72642-2016 купли-продажи недвижимого имущества, в том числе здания топливо - заправочной станции общей площадью 30,1 кв.м. и земельного участка об шеи площадью 5564 кв.м.
Объект недвижимости, являющийся предметом купли-продажи по вышеуказанном) договору, территориально граничит с площадями ООО "УАЗ" и отвод поверхностных сточных вод с территории, принадлежащей Ответчику, производится в ливневую канализацию через сети ООО "УАЗ".
Между ООО "УАЗ" и УМУП "Ульяновскводоканал" заключены и действуют договоры по водоснабжению и водоотведению N 969 - ДУ 82724-2017 от 17.07.2019 и по транспортировке сточных вод N 503-12/ДУ61854 от 21.07.2014.
Согласно п. 19 договора N 503-12/ДУ61854 от 21.07.2014 ООО "УАЗ" и п. 20 договора N 969 - ДУ 82724-2017 от 17.07.19 количество поданной холодной воды и сточных вод, принятых от Абонентов УМУП "Ульяновскводоканал", определяется Транзитной организацией (ООО "УАЗ") в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 N 776.
В соответствии с пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод разработаны и утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 639/пр. Методические указания по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее -Методические указания), которые определяют порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод (далее также - стока), принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения.
На основании Методических указаний, по заказу ООО "УАЗ", общество с ограниченной ответственностью "УАЗ-ПРОЕКТ" произвело для ООО "УАЗ" расчет годового количества поверхностных стоков субабонентов, присоединенных к ливневым сетям ООО "УАЗ", в том числе и по объекту ИП Измайлов И.М.
В Расчете -это раздел 3- "ГСМ с насосной, N по ГП 62.4". Согласного Расчета общее количество годового стока составляет 1410 м3/год.
Производимые расчеты объемов и стоимости по водоотведению и по транспортировке ливневых стоков по всем субабонентам ООО "УАЗ" ежемесячно направляются в УМУП "Ульяновскводоканал".
ООО "УАЗ" ежемесячно направляет исходные данные, а затем после их проверки УМУП "Ульяновскводоканал" сторонами оформляется двусторонний Акт об объемах транспортировки сточных вод по сетям ООО "УАЗ" по всем абонентам УМУП "Ульяновскводоканал", присоединенным к ливневым сетям ООО "УАЗ", в т.ч. Ответчика по настоящему спору - ИП Измайлов И.М. В Акте отражаются данные по потребленному объему и утвержденному тарифу.
Тарифы на транспортировку сточных вод на 2016-2018 для ПАО "УАЗ" (с 24.02.2016 - ООО "УАЗ") утверждены Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 26.11.2015 N 06-510 с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-290 от 29.11.2016, и составляли в период октября-декабря 2017 года 10,91 руб./м.куб.
Судом доводы сторон оценены и изучены.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям: считает, что поверхностные сточные воды отводятся не со всего земельного участка, а только с ее части; не согласен с применением расчетного метода; полагает, что ливневая канализация не отвечает требованиям СНиП 2.04.03-85.
Суд не соглашается с доводами ответчика.
В материалах дела имеются Акты обследования (л.д.58,59), которые подтверждают наличие и рабочее состояние ливневой канализации. В отсутствии прибора учета размер платы производится расчетным путем. Судом приняты во внимание пояснения по расчетам ООО "УАЗ".
Расчет объёма поверхностных (ливневых) стоков за месяц октябрь 2017 года включает в себя расчет объёма стоков за октябрь месяц (158 м3) и перерасчет недовыставленного объёма стоков 120 м3, из них: за август 2017 года (157-97=60 м3) и сентябрь 2017 года (157-97=60 м3). Среднемесячные объёмы стоков по 157 м3 за август и сентябрь 2017 года, 158 м3 за октябрь приняты по расчетам ООО "УАЗ-Проект".
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика - 16 202 руб. 94 коп. - сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110,167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Измайлова Илгиза Масумовича (ОГРНИП 310732511000038), г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240) г. Ульяновск 16 202 (шестнадцать тысяч двести два) рубля 94 коп. - сумму долга за водоотведение с октября по декабрь 2017 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Измайлова Илгиза Масумовича (ОГРНИП 310732511000038), г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать