Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2019 года №А72-4707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А72-4707/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Горюнову Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 309732702000053, ИНН 732718663790), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов
с участием представителей:
от истца - Стрункова Ю.А., доверенность от 30.06.2019, паспорт;
от ответчика - Слугин М.Н., доверенность, паспорт, Шевцов Г.С., доверенность, паспорт,
от третьего лица - Хожайнова Е.С., доверенность от 07.07.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП Горюнову В.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года в размере 991 205,38 руб.
Определением от 01.04.2019 данное исковое заявление было принято к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Волги".
Протокольным определением от 06.06.2019 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 981 705,38 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Ульяновскэнерго" исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ИП Горюнова В.С. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица ПАО "МРСК Волги" в судебном заседании исковые требования поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
По делу установлено, что 01.03.2012 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ИП Горюновым В.С. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N232354ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1). Суммарная максимальная мощность Потребителя составляет 60,00 кВт (п. 1.2).
Согласно пункту 4.1 договора учет потребленной электроэнергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении N1 к настоящему договору.
В случае, если прибор коммерческого учета установлен не в точке поставки, объем потребленной электроэнергии корректируется на величину потерь на участке сети от точки поставки до места установки прибора коммерческого учета (п. 4.2).
Снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электроэнергии на подстанциях, принадлежащих Сетевой организации, производится персоналом Сетевой организации на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, с последующей их передачей Потребителю до 15.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электроэнергии на подстанциях, принадлежащих Потребителю, производится персоналом Потребителя на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4).
В пункте 5.1 указано, что цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов).
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 - 6.9 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Потребитель обязался производить окончательную оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.
Вышеприведенные положения договора энергоснабжения соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442).
Поставка электрической энергии в рамках указанного договора, согласно Приложению N1 осуществляется в отношении объекта "производственная база", расположенного по адресу: Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. Красногвардейская.
Как следует из акта N3/14 от 31.01.2012 разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленного между сетевой компанией и ИП Горюновым B.C., границей эксплуатационной ответственности между сетевой компанией ПАО "МРСК Волги" и Горюновым B.C. являются нижние наконечники автомата 0,4 кВ на КТП-3092/2015 кВА. На балансе потребителя - ИП Горюнова B.C. находится КЛ-0,4кВ и все внутренние электропроводки 0,4 кВ в сторону объекта "производственная база".
Сетевой организацией для ответчика является ПАО "МРСК Волги", с которым у ПАО "Ульяновскэнерго" заключен договор N27/041200/0661УС/08-173/Ул оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008.
Обращаясь в суд со своим иском, ПАО "Ульяновскэнерго" указало, что объем потребленной электрической энергии до 01.10.2017 определялся согласно показаниям прибора учета ПСЧ 4ТМ N 060311/892, введенного в эксплуатацию на основании Акта технической поверки N 90 от 31.05.2016 года, установленного на выносном щите учета на фасаде производственной базы. Сетевая организация ПАО "МРСК Волги" в целях обеспечения более точного измерения электроэнергии 20.09.2017 установила непосредственно на границе балансовой принадлежности (на щите учета на наружной стене КТП-3092/250кВа) и ввела в эксплуатацию новый прибор учета - РиМ 48913 N01166265, что обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь. В связи с чем ПАО "Ульяновскэнерго" определяет объемы потребленной электроэнергии с октября 2017 г. по показаниям прибора учета РиМ 48913 N 0116265. 13.07.2018 в ходе проверки было установлено, что указанный прибор не пригоден к коммерческим расчетам, в связи с чем с период с 01.07.2018 по 17.09.2018 ПАО "Ульяновскэнерго" определяло объем потребления электроэнергии расчетным способом, на основании пунктов 166, 179 Основных положений N442. 17.09.2018 была проведена замена прибора учета РиМ 48913 N0116265 на прибор РиМ 489.13 N01208703, в связи с чем с 17.09.2018 по 06.11.2018 объем электроэнергии определялся по данному прибору учета. 06.11.2018 был составлен Акт технической проверки средств учета N8, из которого следует, что прибор РиМ 489.13 N01208703 неисправен. В связи с чем с 06.11.2018 по 26.12.2018 ПАО "Ульяновскэнерго" снова определяло объем потребленной электроэнергии расчетным способом. 26.12.2018 был введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 АRТ-03РQRSIDN N35988401, и с указанной даты объем потребленной электроэнергии производится по его показаниям учета.
За период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года ПАО "Ульяновскэнерго" отпустило ИП Горюнову В.С. электроэнергию, объем и стоимость которой указаны в направленных в адрес ответчика счетах-фактурах. Однако ИП Горюнов В.С. потребленную электроэнергию оплатил лишь частично. По уточненным сведениям истца размер задолженности ответчика за указанный период составляет 981 705,38 руб.
ПАО "Ульяновскэнерго" направляло в адрес ИП Горюнова В.С. претензию об оплате задолженности. Поскольку ИП Горюнов В.С. долг не погасил, ПАО "Ульяновскэнерго"и обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что объем потребленной электроэнергии по договору должен определяться по прибору учета, установленному на щите учета на фасаде производственной базы, как предусмотрено договором. Сведения о фактическом потреблении электроэнергии им передавались исходя из показаний данного прибора учета, оплату за потребленную электроэнергию он также производил исходя из показаний этого прибора учета. Установленные ПАО "МРСК Волги" счетчики на ТП ему не принадлежат, установлены вне границ принадлежащей ему территории, куда имеют свободный доступ неограниченный круг лиц, что лишает его возможности выполнять обязанность по сохранности такого счетчика от противоправных действий третьих лиц. Ответчик считает, что в отсутствие подписанного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об изменении места установки прибора учета, определение количества потребленной электрической энергии должно определяться по показаниям ранее установленного на объекте "производственная база" прибора учета. По его мнению, сетевая организация может по своему усмотрению устанавливать приборы учета только в отношении собственного сетевого хозяйствам, а в отношении иных энергопринимающих устройств обязанность по установке приборов учета электроэнергии и допуска таких приборов в эксплуатацию возлагается на собственников энергопринимающих устройств. Также указывает, что установленные ПАО "МРСК Волги" приборы учета РиМ не могли быть использованы для определения количества потребленной электроэнергии, поскольку изначально являлись неисправными.
Представитель третьего лица ПАО "Волги" указывает, что необходимость установки прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика предусмотрена действующим законодательством. Определение объема электроэнергии по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности, является определением фактического объема электроэнергии, поступающей в сети потребителя - ИП Горюнова В.С. Неисправность прибора учета РиМ 48913 N01166265 была установлена только 13.07.2018 в момент технической проверки средств учета электроэнергии (трехфазных) и места их установки, по результатам которой был составлен соответствующий акт. 17.09.2018 был установлен другой прибор учета - РиМ 489.13 N01208703. Неисправность прибора РиМ 489.13 N01208703 была установлена 06.11.2018, о чем в тот же день был составлен соответствующий акт. 26.12.2018 на границе балансовой принадлежности был установлен прибор учета Меркурий 230 АRТ-03РQRSIDN N35988401, который эксплуатируется до настоящего времени.
При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что объем потребленной электроэнергии в отношении объекта "производственная база" до 01.10.2017 определялся по показаниям прибора учета ПСЧ 4ТМ N 060311/892, установленного на выносном щите учета, и что данный прибор учета, указанный в договоре в качестве расчетного, расположен на фасаде производственной базы ИП Горюнова В.С., то есть удален от границы раздела на расстояние порядка 600 м.
Сетевая организация ПАО "МРСК Волги" в целях обеспечения более точного измерения электроэнергии на границе балансовой принадлежности, установила 20.09.2017 новый прибор учета - РиМ 48913 N 01166265 на наружной стене КТП-3092/250 кВа, то есть в непосредственной близости от границы имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем. При замене указанного прибора учета иные приборы учета (РиМ 489.13 N01208703 и Меркурий 230 АRТ-03РQRSIDN N35988401) устанавливались ПАО "МРСК Волги" на том же месте.
Согласно пункту 136 Основных положений N442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений N442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.
В соответствии с п. 144 Основных положений N442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Приоритетность выбора прибора учета, по которому должны производится расчеты потребления электрической энергии, если в отношении одного и того же объекта потребителя установлено несколько таких приборов учета, утверждена в пункте 156 Основных положений N442, в котором указано, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений N442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):
в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;
при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в
соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;
при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;
при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.
Учитывая наиболее приоритетный критерий выбора расчетного прибора учета, определенный в пункте 156 Основных положений N442, прибор учета электроэнергии, установленный ПАО "МРСК Волги" на наружной стене КТП-3092/250 кВа, то есть в непосредственной близости от границы имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией потребителем, и является расчетным (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке).
В соответствии с пунктом 153 Основных положений N442 с даты ввода прибора учета в эксплуатацию его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).
Исходя из положений статьи 422 ГК РФ, с даты вступления в силу Основных положений N442 договор энергоснабжения должен соответствовать данным положениям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N36-Ф3 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Как договор энергоснабжения (пункт 28 Основных положений N442), так и договор оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 9 Правил N861) являются публичными.
Согласно п. 2.1.1 договора энергоснабжения N232354ЭО от 01.03.2012, оформленного между истцом и ответчиком, стороны при его исполнении обязались руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами РФ, решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов). Аналогичное условие предусмотрено и в пункте 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N27/041200/0661Ус/08- 173/Ул.
Основные положения N442 относятся к документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадают под действие статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003г. N36-Ф3 "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".
В связи с чем, требования пунктов 153, 156 Основных положений N442 обязательны как для сторон договора энергоснабжения, так и для сторон договора оказания услуг по передаче электрической энергии со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров вне зависимости от того, внесены ли изменения относительно расчетного прибора учета в договор энергоснабжения и договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, нормы действующего законодательства закрепляют обязанность Потребителя установить прибор учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, либо обеспечить допуск Сетевой организации для установки прибора учета.
Согласно пункту 152 Основных положений N442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X Основных положений N442.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Порядок и процедура допуска прибора учета в эксплуатацию приведены в пункте 153 Основных положений N442.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2018 по делу NА72-4000/2018 по спору между теми же сторонами (предмет спора - взыскание ПАО "Ульяновскэнерго" с ИП Горюнова В.С. задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре 2017 года) установлено, во-первых, что новый прибор учета - РиМ 48913 N01166265 был введен в эксплуатацию 20.09.2017 ПАО "МРСК Волги" в установленном законом порядке, и во-вторых, именно показания данного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электросетей - на щите учета на наружной стене КТП-3092/250кВа, должны применяться при определении объемов потребленной электрической энергии в отношении объекта "производственная база" по договору энергоснабжения от 01.03.2012 N232354ЭО, в то время как прибор учета, установленный на объекте потребителя - ИП Горюнова В.С., не соответствует требованиям пункта 144 Основных положений N442. В связи с чем ПАО "Ульяновскэнерго" правомерно производило начисление стоимости поставленной в октябре 2017 года электроэнергии на основании показаний данного прибора учета.
В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного, суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика об имевшихся, по его мнению, нарушениях требований нормативных документов при введении в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, установленного 20.09.2017 ПАО "МРСК Волги", а также о невозможности производить расчет потребленной электроэнергии по показаниям данного прибора учета.
Таким образом, показания прибора учета РиМ 48913 N01166265 могли быть использованы истцом при определении объема потребленной электроэнергии до его замены в июле 2018 года, поскольку доказательств его неисправности до даты его замены не имеется.
Также суд отклоняет и довод ИП Горюнова В.С. о том, что прибор учета РиМ 489.13 N01208703 был установлен 17.09.2018 с нарушением требований Основных положений N442 (в отсутствие потребителя).
В пункте 146 Основных положений N442 указано, что под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, а под заменой прибора учета - монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.
При этом, как указано в пункте 149 Основных положений N442, извещение потребителя при замене прибора учета не требуется.
Поэтому суд соглашается с доводами ПАО "МРСК Волги" о том, что при замене прибора учета РиМ 48913 N01166265 на прибор учета РиМ 489.13 N01208703, а затем прибора учета РиМ 489.13 N01208703 на прибор учета Меркурий 230 АRТ-03РQRSIDN N35988401 не требовалось обязательное присутствие потребителя - ИП Горюнова В.С. То есть нарушений закона при замене данных приборов учета со стороны ПАО "МРСК Волги" допущено не было.
Следовательно, ПАО "Ульяновскэнерго" обоснованно использовало при расчета объема электроэнергии показания прибора учета РиМ 489.13 N01208703.
Также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы представителей ответчика о том, что приборы учета устанавливались неуполномоченными лицами.
Как следует из представленных в материалы дела документов (служебное удостоверение, должностные инструкции) сотрудники ПАО "МРСК Волги", заменявшие приборы учета, обладали необходимыми знаниями и полномочиями для совершения указанных действий.
Довод представителей ИП Горюнова В.С. о том, что паспорт прибора учета РиМ 489.13 N01208703 при его замене 17.09.2018 заполнен не был, не свидетельствует о том, что данный прибор был неисправен в момент его установки. Сам по себе факт заполнения сотрудниками ПАО "МРСК Волги" страницы 18 паспорта данного счетчика не в момент его установки 17.09.2018, а через некоторое время, не влияет каким-либо образом на работу этого прибора учета, поскольку на данной странице заполнялся текст, касающийся только наименования прибора учета, его заводского номера, даты установки прибора учета, фамилии сотрудника, его установившего, а также данных о трансформаторах тока. Вместе с тем текст на странице 20 паспорта (Сведения о приемке, Сведения о комплектовании и упаковывании) был заполнен еще 25.01.2018 и 01.03.2018, то есть все необходимые данные относительно данного счетчика на момент его установки 17.09.2018 имелись.
Представленный ответчиком в материалы дела акт от 19.10.2018 проверки прибора учета РиМ 489.13 N01208703, о якобы неисправности данного прибора, в качестве надлежащего доказательства принят быть не может, поскольку составлен только работниками ИП Горюнова В.С., то есть с нарушением норм Основных положений N442. Надлежащим документом в данном случае является комиссионный Акт технической проверки средств учета N8 от 06.11.2018.
Довод представителей ответчика о том, что в период отсутствия приборов учета, установленных ПАО "МРСК Волги" расчет объемов электроэнергии следовало производить не расчетным способом, а на основании показаний прибора учета, установленного ИП Горюновым В.С. - ПСЧ 4ТМ N 060311/892, суд отклоняет как не основанный на положениях закона. Как было указано выше, с момента установки ПАО "МРСК Волги" прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета ПСЧ 4ТМ N 060311/892 больше не являлся расчетным. Также данный прибор не относится и к контрольному прибору учета. Поэтому суд не принимает во внимание акты об объемах переданной потребителю электрической энергии за спорный период, оформленные ИП Горюновым В.С. на основании показаний своего прибора учета.
Следовательно, в случае выхода из строя расчетного прибора учета объем потребления электроэнергии должен определяться расчетным способом, о чем прямо указано в Основных положениях N442 (в частности - пункты 41, 42, 44, 111, 166, 179, 181). Поэтому применение ПАО "Ульяновскэнерго" расчетного способа определения объема электроэнергии, поставленной ИП Горюнову В.С. в периоды с 01.07.2018 по 17.09.2018 и с 06.11.2018 по 26.12.2018 согласно положениям пунктов 166, 179 Основных положений N442 является вполне обоснованным.
Представленные ответчиком в материалы дела платежные документы (платежные поручения, квитанции об оплате) не опровергают сведений истца о размере задолженности за спорный период, поскольку часть из указанных денежных средств была отнесена на погашение ранее возникшего долга (до ноября 2017 года), а часть - на оплату электроэнергии за 2019 год (согласно назначению платежа), и только 81 051,37 руб. пошли в погашение оплаты за электроэнергию, поставленную в период ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года.
Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ИП Горюнова В.С. перед ПАО "Ульяновскэнерго" за электроэнергию, поставленную в рамках договора энергоснабжения N232354ЭО от 01.03.2012 за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, составляет 981 705,38 руб. Доказательств обратного ответчику суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" и взыскивает в его пользу с ИП Горюнова В.С. задолженность за электроэнергию, поставленную в период ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года в размере 981 705,38 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска ПАО "Ульяновскэнерго" оплатило госпошлину в размере 22 824 руб. Однако в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований. В связи с чем суд взыскивает с ИП Горюнова В.С. в пользу ПАО "Улльяновскэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 22 634 руб., а госпошлину в размере 190 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго":
- 981 705 (девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пять) руб. 38 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период ноябрь 2017 года - декабрь 2018 года,
- 22 634 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 (сто девяносто) руб., уплаченную по платежному поручению N129 от 25.03.2019.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка