Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-4636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-4636/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Чернышова,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску
фирмы "Ковофиниш с.р.о." ("KOVOFlNlS s.r.o.")
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
по делу по иску
фирмы "Ковофиниш с.р.о." ("KOVOFlNlS s.r.o."), юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству Чешской республики юридический адрес: 58401, Чешская республика, г. Ледеч-над-Сазавой, ул. Млынска д. 137
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 294 525 Евро (эквивалентно 21 497 379 руб. 75 коп.)
установил:
Фирма "Ковофиниш с.р.о." ("KOVOFlNlS s.r.o.") обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании 294 525 Евро (эквивалентно 21 497 379 руб. 75 коп.), из которых: 280 500 Евро - основной долг за поставленное оборудование по контракту N Z1.l405\0 от 30.04.2014, 14 025 Евро - неустойка.
Определением суда от 20.05.2018 удовлетворены ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения на условиях согласованных сторонами:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") в целях урегулирования спора по делу N А72-4636/2019 (далее - "Дело"), возникшего в связи с предъявлением Истцом требований к Ответчику о взыскании задолженности в сумме 294 525 Евро по контракту Z1.1405\0 от 30.04.2014 г. между ООО "Стройподряд" и фирмой "Aquacomp Hard s.r.o.", а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 130 487 рублей РФ за рассмотрение Дела в суде.
2. Ответчик признает наличие задолженности (долга) за выполненные работы (поставленное оборудование) перед Истцом в размере 280 500 Евро по названному контракту.
3. Истец признает и обязуется компенсировать Ответчику сумму затрат, а также дополнительных накладных расходов, произведенных Ответчиком для устранения выявленных в ходе выполнения работ по Контракту N Z1.1405\0 от 30.04.2014 г. и в гарантийный период недостатков в выполненных работах (поставленном оборудовании) в размере 33 660 евро.
4. Стороны согласовали, что по настоящему Мировому соглашению Стороны производят зачет встречных требований на сумму 33 660 евро по действующей ставке, с учетом которого сумма задолженности (долга) Ответчика перед Истцом по Контракту N Z1.1405\0 от 30.04.2014 г. за выполненные работы (поставленное оборудование) составит 246 840 Евро.
5. Стороны согласовали, что по настоящему Мировому соглашению с учетом п. 4 настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 246 840 евро, а также компенсирует Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 487 рублей РФ и расходы на представителей Истца в фиксированном размере 160 000 рублей РФ не позднее 15 июля 2019 года.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
С учетом заключения настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от взаимных прав требования по взысканию причитающихся процентов, штрафных санкций и иных сумм, установленных контрактом Z1.1405\0 от 30.04.2014 между ООО "Стройподряд" и фирмой "Aquacomp Hard s.r.o.".
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII. АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. При этом исполнительный лист, подлежащий выдаче арбитражным судом в случае неисполнения настоящего Мирового соглашения добровольно, выдается на сумму задолженности по Делу, указанную в п. 5 настоящего Мирового соглашения.
Тем же определением производство по делу прекращено.
Определением от 06.08.2019 удовлетворено заявление фирмы "Ковофиниш с.р.о." ("KOVOFlNlS s.r.o.") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Фирме "Ковофиниш с.р.о." ("KOVOFlNlS s.r.o.") выдан исполнительный лист серии ФС N 02979792 от 06.08.2019 на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 по делу N А72-4636/2019.
28.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на взыскание денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 02979792 от 06.08.2019 до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве взыскателя фирмы "Ковофиниш с.р.о." на KOVOFlNlS.A.S.
Согласно части 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В обоснование заявления ответчик указал, что 08.08.2019 во исполнение мирового соглашения от 20.05.2019 Ответчик перечислил Истцу 68 493 евро; в АО Банк "ВЕНЕЦ" предъявлен исполнительный лист без учета оплаты; считает, что взыскание денежной суммы в большем размере чем 178 347 евро повлечет существенное нарушение прав ООО "ДАРС-Строитсльство".
ООО "ДАРС-Строитсльство" в заявлении также указало, что "Истец сменил организационно-правовую форму: исполнительный лист был выдан Фирме "Ковофиниш ср.о." ("KOVOFlNl§ s.r.o."), а после реорганизации - KOVOFINIS A.S., что подтверждается выпиской из Торгового Реестра Чехии, последняя строка полной выписки: Spolecnost zmenila svou pravni formu z formy spolecnosti s rucenim omezenym s obchodni firmou KOVOFINIS s.r.o. na formu akciove spolecnosti s obchodni firmou KOVOFINIS a.s. zapsano 1. cervence 2019
Перевод: Компания изменила свою организационно-правовую форму от формы общества с ограниченной ответственностью с названием бизнеса KOVOFINIS Ltd. сформировать акционерное общество с названием компании, зарегистрированной KOVOFINIS 1 июля 2019. ... KOVOFINIS A.S. является ненадлежащим взыскателем. Исполнение банком требований исполнительного документа иностранному юридическому лицу в большей сумме повлечет за собой невозможность возврата денежных средств в случае отказа суда в принятии обеспечительных мер.".
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления, так как в данном случае затрагиваются интересы другой стороны.
Рассмотрев заявление ООО "ДАРС-Строительство", суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку заявление не направлено на обеспечение исполнения судебного акта и не доказывает нарушение имущественных прав должника исполнением судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска.
Таким образом, заявление ООО "ДАРС-Строительство" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец обратился с заявлением о зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Как указано в п.27 Постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).
Таким образом, заявление о зачете удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка