Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А72-4564/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А72-4564/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаизовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, филиал г. Ульяновске
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские кварталы" (ОГРН 1177325017022, ИНН 7328095278), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за тепловую энергию,
с участием представителей:
от истца - Киреев С.В., доверенность от 24.10.2017, паспорт;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Волжские кварталы" о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2019 года, в размере 1 060 982,74 руб.
Определением от 29.03.2019 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.
Определением от 18.04.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований - взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за январь 2019 года в размере 1 323 061,74 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Т Плюс" исковые требования уточнил - просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за январь 2019 года в размере 949 995,61 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Волжские кварталы" в судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция за истечением срока хранения. В связи с чем ответчик на основании ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
По делу установлено, что ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО "Волжские кварталы" (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды NТГЭ1814-00304 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 03.10.2018, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего снабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N3 к договору, и приобретает энергетические ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2).
До настоящего времени указанный договор ответчиком не подписан.
Вместе с тем ПАО "Т Плюс" фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Волжские кварталы".
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые в целях оказания коммунальных услуг жильцам МКД, находящихся в управлении ответчика.
В частности, в январе 2019 года истец поставил ответчику энергоресурсы на сумму 1 613 063,13 руб. На указанную сумму истец выдал ответчику соответствующую счет-фактуру и оформил акт поданной - принятой тепловой энергии и расчетную ведомость, которые ответчик не подписал без указания причин.
Истец направлял ответчику претензию, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем на дату вынесения решения сумма основного долга ответчика составляет 949 995,61 руб., в связи с чем истец уменьшил размер своих исковых требований до указанной суммы.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами (офертой договора теплоснабжения с приложениями; счетом-фактурой за январь 2019 года; расчетной ведомостью за январь 2019 года; актом поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за январь 2019 года) и не оспариваются ответчиком.
По утверждению истца, на дату вынесения решения задолженность в сумме 949 995,61 руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные ответчиком в январе 2019 года, в размере 949 995,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления ПАО "Т Плюс" оплатило государственную пошлину в размере 31 610 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства ПАО "Т Плюс" уменьшило размер своих исковых требований, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб., а оставшуюся сумму - 9 610 руб. в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжские кварталы" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за энергоресурсы, потребленные в январе 2019 года, в размере 949 995 (девятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.
Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 610 (девять тысяч шестьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
