Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2019 года №А72-4519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А72-4519/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" (ОГРН 1177325002722, ИНН 7327081890)
о взыскании 820 267 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - Фетисова Е.В., доверенность от 07.11.2018г.
от ответчика - не явился, уведомлен
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" о взыскании 767 136 руб. 98 коп. - основной долг за потребленные в период декабрь 2018г. - январь 2019г. энергоресурсы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 943 267 руб. 05 коп. - основной долг за потребленные энергоресурсы в период декабрь 2018г., январь 2019г.
Протокольным определением от 10.06.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 820 267 руб. 05 коп. - основной долг за потребленные энергоресурсы в период декабрь 2018г., январь 2019г.
Также протокольным определением от 10.06.2019г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.06.2019г. до 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N77735птэ от 02.10.2017г., однако, договор до настоящего времени со стороны ответчика не подписан.
Судом установлено, что в период декабрь 2018г., январь 2019г. истец поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в период декабрь 2018г., январь 2019г. поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.35,36).
Ответчиком полученные энергоресурсы за указанный период в полном объеме не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 820 267 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученных энрегоресурсов, требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" 820 267 руб. 05 коп. - основной долг за потребленные энергоресурсы в период декабрь 2018г., январь 2019г. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что частично сумма задолженности была оплачена после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 20 325 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 1 018 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 820 267 (Восемьсот двадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 05 коп. - основной долг и 20 325 (Двадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 018 (Одна тысяча восемнадцать) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка