Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А72-4518/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А72-4518/2019
Резолютивная часть решения объявлена - 10.07.2019
Полный текст решения изготовлен - 15.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1167325064807, ИНН 7325146936)
о взыскании 48 940 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - до перерыва - не явились; после перерыва - Уварова Т.П., доверенность от 24.10.2017 N1533;
от ответчика - до и после перерыва - Епифанова К.А., доверенность от 01.09.2018;
Установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании 48 940 руб. 74 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела N А72-4518/2019.
Определением от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 07.05.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении основания иска.
Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 14.06.2019 суд удовлетворил ходатайство Публичного акционерного общества "Т Плюс" об уменьшении исковых требований.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.07.2019 был объявлен перерыв до 10.07.2019, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом "Т Плюс", (далее - истец, ПАО "Т Плюс", Поставщик) был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (далее - ответчик, ООО УК "Фортуна", Потребитель).
По утверждению истца, до настоящего времени разногласия по договору не урегулированы.
С учётом фактического пользования ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, является акцептом направленной истцом оферты.
31.10.2018 ПАО "Т Плюс" направило оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1814-00427 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) в адрес ООО "УК "Фортуна". Подписанный договор в адрес истца от ответчика не поступил.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период: декабрь 2018, январь 2019 года, истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную при содержании общего имущества МКД в период с декабря 2018 года по январь 2019 года по договору ТГЭ1814-00427 от 31.10.2018, с учетом уточнения в сумме 6 126 рублей29 коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Претензионный порядок соблюден истцом (претензия от 21.02.2019).
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, согласно доводов изложенных в отзыве на иск, пояснениях.
По утверждению ответчика, вследствие принятия собственниками решения о переходе на прямое абонирование между ООО "УК "Фортуна" и ПАО "Т Плюс" был заключен новый договор - договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) N ТГЭ1814-00427 от 31.10.2018.
До настоящего времени разногласия по данному договору не урегулированы. По мнению ответчика, данный факт не отменяет обязанности ПАО "Т Плюс" по поставке теплоснабжения и горячей воды в МКД, а также обязанности ООО "УК "Фортуна" по оплате теплоэнергии горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД.
Согласно абз. 2 п. 3.4 договора N ТГЭ1814-00427 от 31.10.2018 объем энергетических ресурсов определяется как разница между объемом потребления горячей воды по показаниям коллективного прибора учета и объемом индивидуального потребления горячей воды, подлежащим оплате потребителями.
Судом доводы сторон оценены и изучены.
Из материалов дела следует, что с октября 2018 года согласно протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 30 по ул. Промышленная, N4 и по ул. Лихачева в г. Ульяновске, находящихся в управлении ООО "УК "Фортуна" было принято решение о переходе на прямые договора с ПАО "Т Плюс".
Исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников помещений в вышеуказанных МКД по предоставлению услуги отопления и горячей воды является ПАО "Т Плюс" и обязанность по сбору показаний по потреблению горячей воды по ПКУ лежит на исполнителе коммунальных услуг.
Между ПАО "Т Плюс" и ООО "РИЦ-Ульяновск" заключен субабонентский договор, согласно которого ООО "РИЦ-Ульяновск" обязуется в том числе принимать показания приборов учета от собственников помещений.
Из пояснений истца следует, что 31.10.2018 ПАО "Т Плюс" направило оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1814-00427 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) в адрес ООО "УК "Фортуна". Подписанный договор в адрес истца от ответчика не поступил.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами жилищного законодательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт подачи ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорном периоде подтвержден и ответчиком не оспаривается.
Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие поставок либо поставку со стороны истца тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик не представил.
Разногласия между истцом и ответчиком возникли из-за разницы в учитываемых показаниях индивидуальных приборов учета. Исковые требования основаны на показаниях, которые представляет истцу ООО "РИЦ-Ульяновск".
Ответчик основывает свои расчеты на данных, которые представляют ему собственники жилых помещений.
Суд не соглашается с доводами ответчика, исходя из структуры договорных связей у управляющей компании нет обязанностей и прав по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета теплоснабжающей компании.
В соответствии с п.3.5 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.10.2018 NТГЭ1814-00427, на который в том числе ссылается ответчик, на управляющей компании лежит обязанность передавать показания общедомового (коммерческого) прибора учета. По этим показаниям спор между сторонами отсутствует.
Граждане при оплате через ООО "РИЦ-Ульяновск" сообщают сведения по индивидуальным приборам учета. Суд считает правомерным позицию истца и принимает показания ООО "РИЦ-Ульяновск".
Поскольку ответчик не представил возражений относительно качества и стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств погашения задолженности в полном размере, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца - 2 000 рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Государственную пошлину в сумме 552 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.
Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" (ОГРН 1167325064807, ИНН 7325146936), г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 29 коп. - задолженность за потребленную горячую воду при содержании общего имущества МКД с декабря 2018 по январь 2019 года, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия из федерального бюджета госпошлину в сумме 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
