Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-4431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-4431/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Александровой Ольги Олеговны (ИНН 730291728914), Ульяновская область, Ульяновский район,с.Ивановка, о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
27.03.2019 Александрова Ольга Олеговна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (350063, г.Краснодар, ул.им. Пушкина, 47/1).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2019 (резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019) суд признал Александрову Ольгу Олеговну несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Ляпина Андрея Александровича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 1/0).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019 N94.
23.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 172589,08руб.
Определением от 26.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, не возражает по заявленным требованиям.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Александровой Ольги Олеговны с суммой в размере 121 520 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 43 495 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 3 314 руб. 84 коп. - неустойка, 4 259 руб. 00 коп. - госпошлина.
При этом суд руководствовался следующим.
11.01.2016г. между Александровой О.О. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 1658 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 135 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 22,90 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 544 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету N40817810069005014422.
В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 22.05.2019 задолженность Александровой О.О. по кредитному договору N 1658 от 11.01.2016 составляет 164 723,74 руб., в том числе 3314,84 руб. - неустойка, 41 789,83 руб. - просроченные проценты, 115 360,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4259 руб. - госпошлина.
Указанная задолженность Александровой О.О. подтверждена вступившим в законную силу 13.03.2018 заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2018г. по делу N2-434/2018.
На основании заявления на получение кредитной карты от 22.10.2015г. Александровой О.О. (Заемщику) Банком был открыт счет N 40817810954028719458 и выдана кредитная карта N 5469015499520139 с кредитным лимитом 40 000 руб., процентной ставкой по кредиту - 18,9 процентов годовых.
Согласно расчету Банка по состоянию на 22.05.2019 задолженность Александровой О.О. по кредитной карте N 5469015499520139 составляет 7865,34 руб., в том числе просроченный основной долг - 6160,15 руб., просроченные проценты - 1705,19 руб.
Указанная задолженность Александровой О.О. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 23.10.2017г. по делу N2-1398/2017.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Александровой Ольги Олеговны с суммой в размере 121 520 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 43 495 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 3 314 руб. 84 коп. - неустойка, 4 259 руб. 00 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Александровой Ольги Олеговны с суммой в размере 121 520 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 43 495 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 3 314 руб. 84 коп. - неустойка, 4 259 руб. 00 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка