Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-44/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-44/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жилкиной Ирины Владимировны о приостановлении производства по делу
по делу по заявлению Гнатуш Александра Васильевича, Ульяновская область, г.Димитровград
к Краснобаеву Геннадию Борисовичу, Ульяновская область, г. Димитровград
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от Жилкиной И.В. - не явились (уведомлены), заявление о рассмотрение в отсутствие;
от должника - не явились (уведомлены);
от финансового управляющего - Иванов А.А., паспорт, доверенность от 01.12.2018;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
09.01.2018 Гнатуш Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Краснобаева Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, включении заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 102 913 руб. 28 коп., как обеспеченной залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражный управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, почтовый 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2018 заявление оставлено без движения, определением от 24.01.2018 заявление принято к производству.
Определением суда от 26.02.2018 приняты к производству уточнения заявленных требований в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, до суммы задолженности - 5 926 291 руб. 26 коп., как обеспеченной залогом имущества должника (земельный участок площадью 3669 кв.м., кадастровый номер 73:23:014821:18 и нежилое помещение (здание пилорамы), кадастровый номер 73:23:014821:18:00960010001, площадью 445,99 кв.м.), расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 2/10.
Определением суда от 07.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018) требование Гнатуш Александра Васильевича к Краснобаеву Геннадию Борисовичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 926 291 руб. 26 коп., в том числе, 1 800 000 руб. - основной долг, 4 114 400 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом, 11 891 руб. 21 коп. - госпошлина; в удовлетворении заявления Гнатуш А.В. о признании его требования как обеспеченного залогом имущества должника отказано; в отношении гражданина Краснобаева Геннадия Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N113 от 30.06.2018.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
20.08.2018 Жилкина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 4 576 000 руб. 00 коп. (в том числе 1 600 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 976 000 руб. 00 коп. - неустойка) во вторую очередь реестра требований, 4 518 937 руб. 00 коп (в том числе: 2 413 870 руб. 00 коп - основной долг, 5 000 руб. 00 коп. - госпошлина, 2 100 067 руб. 00 коп. - проценты) - в третью очередь реестра требований.
Определением от 27.08.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением от 28.09.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 27.02.2019 ходатайство Жилкиной И.В. об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению, в качестве заинтересованного лица при рассмотрении настоящего обособленного спора по заявлению Жилкиной Ирины Владимировны о включении в реестр требований кредиторов Краснобаева Г.Б. привлечен Алеев Р.Х., рассмотрение требования отложено на 26.03.2019.
Определением от 26.03.2019 ходатайство Жилкиной И.В. об уточнении заявленных требований, а именно: включении её в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 7 648 269 руб. 26 коп. принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2019 Краснобаев Г.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Яфизов Ильмир Наильевич - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
13.08.2019 Жилкина И.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просит производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснобаева Г.Б. (процедуру реализации имущества гражданина) приостановить до разрешения по существу требования Жилкиной И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 19.08.2019 ходатайство Жилкиной И.В. оставлено без движения на срок до 19.09.2019 для представления документов, подтверждающих направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии ходатайства.
03.09.2019 заявитель устранил допущенные нарушения, и определением суда от 05.09.2019 ходатайство Жилкиной И.В. принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением суда от 11.09.2019 требование Жилкиной Ирины Владимировны в размере: 2 413 870 руб. - основной долг, 634 399 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Краснобаева Геннадия Борисовича, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
От Жилкиной И.В. поступило дополнение к ходатайству, в котором она просит приостановить производству по делу о банкротстве Краснобаева Геннадия Борисовича в части введения процедуры реализации имущества гражданина, рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Суд приобщил документ к материалам дела.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Жилкиной И.В.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство Жилкиной И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
В своем ходатайстве Жилкина И.В. указывает, что определение суда от 11.09.2019 о частичном удовлетворении ее требования обжалуется в апелляционном порядке, поскольку она не согласна с данным судебным актом в части отказа во включении ее требования в размере 4 576 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Между тем, указанный спор не препятствует рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в селе о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.
В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.
В силу пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2019, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Жилкиной И.В. о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п. 7 ст. 213.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, в случае обжалования определений об оставлении заявления о признании гражданина банкротом без рассмотрения и о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
С учетом вышеизложенных правовых норм суд не усматривает обязательных оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснобаева Геннадия Борисовича в части введении процедуры реализации имущества гражданина. Обжалование кредитором определения суда, подлежащего немедленному исполнению, о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, к таким основаниям не относится.
Таким образом, ходатайство Жилкиной Ирины Владимировны о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснобаева Геннадия Борисовича в части введении процедуры реализации имущества гражданина следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 58, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Жилкиной Ирины Владимировны о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Краснобаева Геннадия Борисовича в части введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка