Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А72-4381/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А72-4381/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Крайневой Ксении Евгеньевны (29.12.1984 года рождения, уроженка с.Барышская Слобода Сурского района Ульяновской области; ИНН 731900812069; СНИЛС 121-905-596-44)
о признании её несостоятельной (банкротом),
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Крайневой Ксении Евгеньевны о признании её несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза СОАУ "Альянс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Крайневой Ксении Евгеньевны о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) суд признал Крайневу Ксению Евгеньевну несостоятельной (банкротом), открыл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Батырева Алексея Александровича (адрес для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 5179) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600, адрес: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
12.08.2019 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 168 117 812,27 руб., в том числе: 2 772 753 руб. - основной долг; 165 311 075,65 руб. - неустойка; 33 983,62 руб. - государственная пошлина.
Определением суда от 19.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
08.11.2019 от финансового управляющего должника поступил отзыв по заявленному требованию: считает, что заявителем неверно произведен расчет неустойки.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.
Как следует из материалов дела, требования Кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, а именно:
- решении Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2016 по делу N А72-2635/2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя Крайневой Ксении Евгеньевны (ОГГРНИП 313730914000032, ИНН 731900812069) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" (ОГРН 1127325004267, ИНН 7325114290) 1 290 720 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. - основной долг, 600 184 (шестьсот тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 80 коп. - неустойку с 21.10.2014 по 31.01.2016, начиная с 01.02.2016 взыскивать неустойку до момента фактической оплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 31 473 (тридцать одну тысячу четыреста семьдесят три) руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 28.06.2016.
Во исполнение указанного решения судом 30.06.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N011951901;
- решении Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2016 по делу N А72-10919/2016 о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крайневой Ксении Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" 1 482 033 руб. 00 коп. - основной долг, 918 522 руб. 85 коп. - неустойка, 35 003 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 08.12.2016.
Во исполнение указанного решения судом 12.12.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N014320267.
В целях получения исполнения по указанным выше судебным актам, по соответствующим заявлениям Кредитора, были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых Кредитор получил частичное исполнение:
- на основании исполнительного листа серия ФС N011951901 возбуждено в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска исполнительное производство 62954/18/73040-ИП от 27.07.2016.
07.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с призванием должника банкротом. В данном постановлении указывается, что по состоянию на 07.08.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 1 390 031 руб. 81 коп., в том числе остаток основного долга 1 297 478 руб. 30 коп. (долг по исполнительному листу перед ООО "АгроМаркет-Симбирск"), остаток неосновного долга 92 553 руб. 51 руб. 12 коп. (исполнительский сбор). Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 24 714 руб. 70 коп. (это же подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету);
- на основании исполнительного листа серия ФС N014320267 возбуждено в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска исполнительное производство 62952/18/73040-ИП от 13.11.2017.
07.08.2019 было вынесено судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства в связи с призванием должника банкротом. В данном постановлении указывается, что по состоянию на 07.08.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 1 598 270 руб. 29 коп. в том числе остаток основного долга 2 427 781 руб. 17 коп. (долг по исполнительному листу перед ООО "АгроМаркет-Симбирск"), остаток неосновного долга 170 489 руб. 12 коп. (исполнительский сбор). Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 7 777 руб. 68 коп. (это же подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 разъяснено, что в ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику.
Очередность погашения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства определена в т.ч. в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в частности к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, сумма, взысканная по исполнительным производствам N62954/18/73040-ИП, N62952/18/73040-ИП, в размере 32 492,38 руб. (24 714 руб. 70 коп.+ 7 777 руб. 68 коп.), должна пойти на погашение требования по государственной пошлине, которое будет погашено частично - общий остаток требования по государственной пошлине, взысканной решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2016 по делу N А72-2635/2016, от 07.11.2016 по делу N А72-10919/2016 составляет 33 983 руб. 62 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Следовательно, на требование ООО "АгроМаркет-Симбирск", с учетом положений статей 16, 69 АПК РФ об обязательности судебных актов, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве.
Судебные акты, положенные в основу заявленного требования, отвечают требованиям, предъявляемым к судебным решениям, и, как следствие, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия задолженности по денежному обязательству.
Общий размер задолженности, подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами, с учетом погашенной в ходе исполнительных производств суммы, составляет: 2 772 753 руб. 00 коп.- основной долг, 1 518 707 руб. 65 коп. - неустойка, 33 983 руб. 62 коп. - государственная пошлина, а также начиная с 01.02.2016 взыскивается неустойка на сумму основного долга в размере 1 290 720 руб. до момента фактической оплаты данный суммы долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из разъяснений данных в п. 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.13 N88 "О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В рассматриваемом случае первой процедурой в деле о банкротстве должника является процедура реализации имущества, введенная в отношении должника решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть оглашена 23.07.2019).
В п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, неустойку следует начислять заявителю только по 22.07.2019 - день, предшествующий дате введения процедуры реализации имущества должника.
Следовательно, довод финансового управляющего о том, что неустойка должна быть рассчитана по состоянию на 26.03.2019 - дату поступления в суд заявления о признании должника банкротом, является несостоятельным и не принимается судом.
С учетом изложенного, правомерной является неустойка, начисленная по состоянию на 23.07.2019, что и было сделано заявителем требования.
Однако Кредитор в представленном расчете допустил арифметическую ошибку.
Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 01.02.2016 по 23.07.2019 (1 269 дней) на основной долг в сумме 1 290 720 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составит 1 637 923 руб. 68 коп. (а не 163 792 368 руб. как указал заявитель).
Таким образом, общая сумма неустойки, являющейся обоснованной, составит 3 156 631 руб. 33 коп. (918 522 руб. 85 коп. + 600 184 руб. 80 коп. +1 637 923 руб. 68 коп.).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5 963 367 руб. 95 коп., в том числе: 2 772 753 руб. 00 коп.- основной долг, 3 156 631 руб. 33 коп. - неустойка, 33 983 руб. 62 коп. - государственная пошлина.
Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 162 154 444 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" в третью очередь реестра требований кредиторов Крайневой Ксении Евгеньевны с общей суммой 5 963 367 руб. 95 коп., в том числе: 2 772 753 руб. 00 коп.- основной долг, 3 156 631 руб. 33 коп. - неустойка, 33 983 руб. 62 коп. - государственная пошлина.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
