Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А72-4363/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А72-4363/2019
Резолютивная часть решения объявлена "31" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "2" августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-4363/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" (433600, Ульяновская область, Цильнинский район, р.п.Цильна, ул.Олега Кошевого, д.2, ОГРН 1027301055770, ИНН 7322002100)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОТОРГЛАЙН" (111024, г.Москва, ул.Авиамоторная, д.12, помещ.XIX, комн.16 (офис 816), ОГРН 1157746918702, ИНН 7722341980)
о взыскании денежных средств,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432017, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 16-А)
Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (603000, г.Н.Новгород, пл.Горького, д.6),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ульяновский сахарный завод" (далее - истец, АО "Ульяновсксахар") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРГОТОРГЛАЙН" (далее - ответчик, ООО "КАРГОТОРГЛАЙН") о взыскании задолженности в размере 41 600 000 руб.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ПФО).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой органа связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 432902 34 83578 2, N 432902 35 95412 3).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебного определения в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "КАРГОТОРГЛАЙН" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2018 между АО "Ульяновсксахар" (поставщик) и ООО "КАРГОТОРГЛАЙН" (покупатель) заключен договор поставки сахара белого свекловичного кристаллического категории ТС (далее по тексту - продукция), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.
Акционерное общество "Ульяновский сахарный завод" во исполнение своих обязанностей по договору поставил ООО "КАРГОТОРГЛАЙН" продукцию в количестве 1 600 тонн на общую сумму 41 600 000,00 руб, что подтверждается товарными накладными:
N 00000000589 от 12.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000590 от 12.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000610 от 13.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000620 от 14.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000626 от 14.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000631 от 15.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000632 от 15.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000637 от 15.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000648 от 19.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000655 от 19.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000656 от 19.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000657 от 19.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000685 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000686 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000687 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000688 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000695 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000697 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000698 от 20.02.2018г., на сумму 260 000,00 руб.,
N 00000000703 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000704 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000707 от 20.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000710 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000713 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000714 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000716 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000717 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000718 от 21.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000745 от 22.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000750 от 22.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000754 от 22.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000755 от 22.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000765 от 26.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000766 от 26.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000769 от 26.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000771 от 26.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000780 от 28.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000783 от 28.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000785 от 28.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000791 от 28.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000794 от 28.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000817 от 01.03.2018г., на сумму 475 800,00 руб.,
N 00000000818 от 01.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000826 от 01.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000831 от 01.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000833 от 01.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000837 от 02.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000839 от 02.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000840 от 02.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000847 от 02.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000849 от 05.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000850 от 05.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000854 от 05.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000869 от 05.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000883 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000884 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000887 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000904 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000910 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000920 от 06.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000927 от 12.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000931 от 12.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000935 от 12.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000938 от 12.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000949 от 12.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000960 от 13.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000963 от 13.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000000999 от 15.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001000 от 15.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001013 от 15.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001014 от 15.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001068 от 19.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001116 от 22.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001131 от 23.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001132 от 23.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001133 от 23.02.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001146 от 26.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001150 от 26.03.2018г., на сумму 304 200,00 руб.,
N 00000001151 от 26.03.2018г., на сумму 215 800,00 руб.,
N 00000001155 от 26.03.2018г., на сумму 304 200,00 руб.,
N 00000001156 от 26.03.2018г., на сумму 260 000,00 руб.,
N 00000001210 от 29.03.2018г., на сумму 520 000,00 руб.,
N 00000001286 от 03.04.2018г., на сумму 260 000,00 руб.,
Ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил.
Истец направил ответчику претензию N 282 от 08.02.2019, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность. Претензионные требования истца остались неисполненными, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекса) о договоре и обязательствах и нормами главы 30 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи, применяются к договору поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По условиям договора N30 от 02.02.2018 продавец продал, а покупатель купил сахар-песок в полипропиленовых мешках с вкладышем объемом по 50 кг каждый мешок, ГОСТа 33222-2015, по цене 26 рублей 00 копеек за килограмм, включая НДС, общим объемом 1 600 тонн (п.1.1., 4.1. договора).
В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил подписанные сторонами упомянутые товарные накладные на общую сумму 41 600 000,00 руб. (л.д.27-109). Товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в документах подписями уполномоченных лиц.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту п. 6.1. договора оплата стоимости продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа до 31 декабря 2018 года.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно, как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере.
Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы УФНС России по Ульяновской области, изложенные в отзыве, о том, что ООО "Карготорглайн" не отразило спорные операции с АО "Ульяновский сахарный завод" в книге покупок за 1-4 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года судом во внимание не принимаются, поскольку документально не подтверждены.
Кроме того, применение вычетов является правом, а не обязанностью налогоплательщика. Налоговый кодекс РФ не запрещает предъявлять к вычету НДС за пределами налогового периода, в котором соблюдены условия для принятия налога к вычету.
При этом УФНС России по Ульяновской области не опровергается, что ООО "КАРГОТОРГЛАЙН" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 07.10.2015, состоящим на учете в ИФНС России N 22 по г.Москве, основной вид деятельности данной организации - деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, среди дополнительных видов деятельности заявлена, в том числе, торговля оптовая сахаром.
УФНС России по Ульяновской области также не опровергается, что АО "Ульяновский сахарный завод" в книгах продаж за 1 и 2 кварталы 2018 года отразило операции по реализации продукции в адрес ООО "КАРГОТОРГЛАЙН" на сумму 41 600 000 руб.. в т.ч. НДС - 3 781 818,39 руб., в настоящее время у АО "Ульяновский сахарный завод" задолженность по налогам отсутствует.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных УФНС России по Ульяновской области ходатайств об истребовании дополнительных документов и о допросе свидетелей.
Руководствуясь частью 5 статьи 159 АПК РФ, учитывая стадию рассмотрения иска, суд отклоняет указанные ходатайства, расценивает их как влекущие затягивание рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 000,00руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайства УФНС России по Ульяновской области об истребовании документов, о допросе свидетелей оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРГОТОРГЛАЙН" в пользу акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" 41600000 руб. основного долга, 200000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
