Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-4351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-4351/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Баженовой Светланы Павловны (ИНН 732105010992), Ульяновская область, г. Новоульяновск,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц - извещены, не явились;
установил:
26.03.2019 Баженова Светлана Павловна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д.9).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2019 (резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019) Баженова Светлана Павловна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Прохорову Марину Викторовну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
26.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов в размере 239 356,96 руб.
Определением от 01.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.03.2011 должником не исполнены денежные обязательства по кредитному договору N 1148460428 на 239 356,96,00 руб.
Ввиду несоблюдения условий договора должнику начислены проценты и пени.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В доказательство предоставления должнику кредита в предусмотренном договором размере Банком в материалы дела представлена банковская выписка по счету клиента.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 166 481 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, 38 796 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 8 172 руб. 64 коп. - проценты на ссуду, 20 766 руб. 30 коп. - неустойка, 5 140 руб. 50 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Баженовой Светланы Павловны с суммой в размере 166 481 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, 38 796 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 8 172 руб. 64 коп. - проценты на ссуду, 20 766 руб. 30 коп. - неустойка, 5 140 руб. 50 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка