Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-4351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-4351/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Баженовой Светланы Павловны (ИНН 732105010992), Ульяновская область, г. Новоульяновск
о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без рассмотрения;
установил:
26.03.2019 Баженова Светлана Павловна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д.9).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2019 (резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019) Баженова Светлана Павловна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Прохорову Марину Викторовну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019 N94.
23.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 519125руб.
Определением от 26.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, по заявленным требованиям не возражает.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Баженовой Светланы Павловны с суммой в размере 448 352 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 63 208 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 7 564 руб. 47 коп. - неустойка.
При этом суд руководствовался следующим.
28.03.2017г. между Баженовой С.П. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 105117 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 544 000 руб., на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 15,9 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 544 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера N494943 от 28.03.2017.
В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 21.05.2019 задолженность Баженовой С.П. по кредитному договору N 105117 от 28.03.2017 составляет 519 125 руб., в том числе 7564,47 руб. - неустойка, 63 208,04 руб. - просроченные проценты, 448 352,49 руб. - просроченная ссудная задолженность.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Баженовой Светланы Павловны с суммой в размере 448 352 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 63 208 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 7 564 руб. 47 коп. - неустойка.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Баженовой Светланы Павловны с суммой в размере 448 352 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 63 208 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 7 564 руб. 47 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка