Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-4343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-4343/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" (ОГРН 1157327003074, ИНН 7327032155)
третье лицо:
Общество с ограниченной ответственностью "Симбирскремдизель"
о взыскании 584 459 руб. 02 коп.
при участии:
от истца - Уварова Т.П., паспорт, доверенность
от ответчика - Идрисова С.Х., паспорт, доверенность
от третьего лица: - Панчайкин И.П., паспорт, доверенность
- Глухов А.В., паспорт, выписка ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк-Заволжье" и Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскремдизель" задолженности за фактически потребленные энергоресурсы за период с 25.10.2018 по 31.12.2018 в размере 467 078 руб. 79 коп.
Определением от 09.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 27.06.2019 удовлетворено ходатайство ответчика об изменении его наименования с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк-Заволжье" на Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд".
Определением от 23.07.2019 принят отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскремдизель" о взыскании задолженности за фактически потребленные энергоресурсы за период с 25.10.2018 по 31.12.2018 в размере 467 078 руб. 79 коп. Производство по делу к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскремдизель" прекращено.
Определением от 01.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать в ООО "УК Гранд" задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 584 459 руб. 02 коп.
Протокольным определением от 17.09.2019 оставлено без рассмотрения ходатайство ответчика об обязании истца заключить договор теплоснабжения, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
В отзыве и дополнениях к отзыву указано, что на дату передачи многоквартирного дома в управление ООО "УК Гранд" система отопления дома не была введена в эксплуатацию. По этой причине заключение договора с теплоснабжающей организацией не представилось возможным. Надлежащим ответчиком по делу является ООО "Симбирскремдизель" и ему должны выставлять счета на оплату. Не согласен с расчетом платы за отопление с 01.01.2018. Фактически отопление в доме отсутствовало. Количество тепловой энергии и теплоносителя должно определяться по общедомовому прибору учета тепловой энергии, а не расчетным способом.
Представители третьего лица согласились с исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А введен в эксплуатацию 27.04.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А с 01.06.2018 (сведения из ГИС ЖКХ /том 1, л.д. 145/, договор управления многоквартирным домом от 11.05.2018 /том 1, л.д. 84-93/).
ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома.
Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.
На дату начала отопительного сезона 2018-2019 г.г. (на 01.10.2018) у ПАО "Т Плюс" отсутствовали сведения о вводе многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А в эксплуатацию.
Согласно договору о подключении к системе теплоснабжения N 7800-FA058/01-013/003-217 и дополнительному соглашению к данному договору от 27.08.2018, оформленному между ПАО "Т "Плюс" и ООО "Симбирскремдизель" (застройщик) дата подключения многоквартирного дома к системе теплоснабжения ПАО "Т Плюс" и сетевой организации была установлена - 31.12.2018.
Дата подключения дома неоднократно переносилась (первоначально дата была установлена - 4 квартал 2017 года) в связи с тем, что система отопления и ГВС дома была смонтирована с отклонениями от проектной документации, а также с тем, что застройщик не оплатил ПАО "Т Плюс" стоимость подключения в соответствии с разделом 2.2 договора о подключении.
Из пояснений ПАО "Т Плюс", имеющихся в материале прокурорской проверки, следует, что 31.05.2018 тепловой инспекцией ПАО "Т Плюс" была согласована система теплоснабжения дома, система ГВС не была принята, так как не были устранены нарушения монтажа /том 3, л.д. 37-оборот - 38/.
25.10.2018 представителями ПАО "Т Плюс" в присутствии директора ООО "Симбирскремдизель" было проведено обследование объекта - многоквартирного дома с нежилыми помещениями по адресу: г. Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А, и было обнаружено, что вводные задвижки на тепловых сетях открыты и многоквартирный дом потребляет энергоресурсы на отопление и горячее водоснабжение.
25.10.2018 был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором указано, что обнаружено несанкционированное подключение системы отопления и ГВС дома от ИТП дома /том 1, л.д. 46/.
В акте от 25.10.2018 представитель "Симбирскремдизель" указал, что "отопление и ГВС было включено, чтобы не замерзли беременные и дети, приборы учета тепла включены в работу, производят учет тепловой энергии".
Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора с ПАО "Т Плюс", многоквартирный дом по адресу: г.Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А в период с 25.10.2018 по 31.12.2018 потреблял тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставляемые ПАО "Т Плюс" в сети УМУП "Городской теплосервис", к которым присоединены сети МКД по адресу: г.Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК Гранд" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, вследствие чего ООО "УК Гранд" обязано оплатить стоимость фактически потребленных энергоресурсов.
Доводы ООО "УК Гранд" о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Симбирскремдизель" и в его адрес должны выставляться счета на оплату энергоресурсов, оцениваются судом критически.
С даты принятия многоквартирного дома в управление ООО "УК Гранд" приобрело статус исполнителя коммунальных услуг и обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома и принимать плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязанность застройщика принимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена только в случае, если застройщиком не заключен договор управления таким домом с управляющей организацией.
Доводы ответчика о том, что система теплоснабжения дома не подключена к городским тепловым сетям, поэтому управляющая компания не обязана оплачивать энергоресурсы, оцениваются судом критически.
Из материалов дела следует, что система отопления и ГВС смонтирована застройщиком полностью и подключена к сетям УМУП "Городской теплосервис".
Данный факт подтверждается заключением Агентства регионального государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ульяновской области от 13.04.2018 /том 3, л.д. 24/; актом от 25.10.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя /том 1, л.д. 46/; актом от 09.01.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленным в присутствии представителя ООО "УК Гранд" /1, л.д. 62/; актами обследования жилого помещения от 31.10.2018, составленными ООО "УК Гранд" в подтверждение факта наличия в квартирах N 7 и N 43 многоквартирного дома теплоснабжения /том 3, л.д. 22-оборот, 23/.
То обстоятельство, что между ПАО "Т "Плюс" и ООО "Симбирскремдизель" оформлен договор о подключении к системе теплоснабжения N 7800-FA058/01-013/003-217 и дата подключения многоквартирного дома была перенесена на 31.12.2018, не свидетельствует о том, что в период с 25.10.2018 по 31.12.2018 многоквартирный дом фактически не был присоединен к тепловым сетям сетевой организации и не мог потреблять тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно пункта 15 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787, подключение к системам теплоснабжения предусматривает несколько этапов:
а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения;
б) заключение договора о подключении;
в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении;
г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;
д) составление акта о подключении.
Отсутствие подписанного между ПАО "Т "Плюс" и ООО "Симбирскремдизель" акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя и акта о подключении, не свидетельствует о невозможности объекта капитального строительства потреблять тепловую энергию и теплоноситель.
Доводы ответчика о том, что по причине отсутствия акта о готовности и акта о подключении он не может оформить договор теплоснабжения, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности оплатить фактически потребленные энергоресурсы.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за отопление и горячую воду за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 584 459 руб. 02 коп.
Первоначально, при обращении в арбитражный суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии и теплоносителя исходя из тепловой нагрузки системы отопления и ГВС многоквартирного дома.
Впоследствии, после предоставления ответчиком сведений об индивидуальном потреблении ГВС собственниками помещений в многоквартирном доме и сведений об общей площади дома и площади нежилых помещений, истец произвел расчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.
Вышеуказанный порядок расчета количества энергоресурсов, примененный истцом, суд находит верным.
Ответчик считает, что количество энергоресурсов следует определять по общедомовому прибору учета тепловой энергии, поскольку многоквартирный дом оснащен таким прибором учета. Встречный расчет, представленный ответчиком, основан на показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии /том 2, л.д. 34/.
Указанные доводы ответчика оцениваются судом критически, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию, не опломбирован истцом. Показания общедомового прибора учета не снимались в установленном законом порядке.
Согласно пунктов 2.11.4, 2.11.9, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, не поверенные и не опломбированные энергоснабжающей организацией приборы учета не считаются принятыми в эксплуатацию и их показания не могут применяться для определения фактического объема электроэнергии, поданного потребителю.
В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор, с какой даты рассчитывать плату за фактически потребленные энергоресурсы.
Первоначально, в исковом заявлении, истец рассчитал плату за фактически потребленные энергоресурсы с 25.10.2018 (дата акта от 25.10.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя), впоследствии увеличил период и произвел расчет с 01.10.2018.
Ответчик первоначально признавал, что в октябре 2018 дом потреблял энергоресурсы, впоследствии заявил о том, что отопления не было до 22.11.2018 /том 2, л.д. 104/. В последнем судебном заседании заявил, что отопления не было до 31.01.2019, и в период с 01.10.2018 по 09.01.2018 отопление также отсутствовало (дополнения к отзыву от 31.10.2019).
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что расчет платы за отопление и ГВС следует производить с 25.10.2018, то есть с даты акта от 25.10.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, поскольку именно 25.10.2018 был обнаружен факт потребления многоквартирным домом энергоресурсов, поставляемых ПАО "Т Плюс".
Доказательств того, что потребление энергоресурсов началось 01.10.2018, в материалах дела не имеется.
В материалах прокурорской проверки, проведенной в целях проверки информации, опубликованной 18.10.2018 на информационном портале ulpressa.ru в сети Интернет, имеется статья, составленная на основании обращения граждан, из которой следует, что по состоянию на 14.10.2018 и на 18.10.2018 отопление и горячая вода в доме по адресу: г.Ульяновск, ул. Жигулевская, д. 40А отсутствовали /том 3, л.д. 2-6/.
Доводы ответчика о том, что акт от 25.10.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составлен в отсутствии представителя ООО "УК Гранд", не свидетельствуют о том, что данный акт является недостоверным.
Доказательств в опровержение акта от 25.10.2018 ответчик в материалы дела не представил.
Напротив, ссылаясь на необходимость расчета количества энергоресурсов на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, ответчик представил в материалы дела распечатки с общедомового прибора учета, из которых следует, что потребление энергоресурсов началось после 20.10.2018 /том 2, л.д. 41-44/.
Обобщив посуточные показания прибора учета, ответчик составил контррасчет, из которого следует, что в октябре 2018 осуществлялось потребление тепловой энергии на отопление /том 2, л.д. 34/.
Несмотря на то, что данный общедомовой прибор учета не может считаться расчетным в отношениях с теплоснабжающей организацией, однако информация с него является одним из доказательств того, что система отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в спорный период функционировала, и осуществлялось потребление энергоресурсов.
Актами обследования жилого помещения от 31.10.2018, составленными ООО "УК Гранд", подтверждается факт наличия 31.10.2018 в квартирах N 7 и N 43 теплоснабжения /том 3, л.д. 22-оборот, 23/.
Доводы ответчика о том, что после выявления бездоговорного потребления 25.10.2018 ПАО "Т Плюс" отключило подачу энергоресурсов, а 31.10.2019 включило, а потом опять отключило подачу тепла, не подтверждены доказательствами.
Ответчик представил в материалы дела журнал заявок на 2018 год в подтверждение своих доводов о том, что отопление в доме отсутствовало до 22.11.2018. При этом ответчик ссылается на заявки собственников от 20.11.2018 и от 22.11.2018, в которых указано, что в квартирах N 8 и N 46 "нет ГВС и ЦО" /том 2, л.д. 113-115-116/.
Однако указанные заявки не свидетельствуют об отсутствии отопления и горячего водоснабжения во всем доме, а свидетельствуют об отсутствии отопления и горячей воды 20.11.2018 и 22.11.2018 только в квартирах N 8 и N 46.
Заявка от 07.02.2019 гражданки Ляховой Д.А., приобщенная ответчиком к материалам дела в последнем судебном заседании, также свидетельствует об отсутствии отопления до 31.01.2019 в квартире N 46 у Ляховой Д.А., а не об отсутствии отопления до 31.01.2019 во всем доме.
Из указанной заявки Ляховой Д.А. следует, что Ляхова Д.А. в декабре 2018 года обращалась в управляющую компанию с жалобой на отсутствие отопления в ее квартире, и данная проблема была устранена только 31.01.2019.
Вышеуказанные заявки собственников свидетельствуют, в первую очередь, о ненадлежащем исполнении управляющей компанией ООО "УК Гранд" обязанностей по управлению многоквартирным домом, а не об отсутствии потребления многоквартирным домом энергоресурсов.
На основании изложенного, расчет платы за потребленные энергоресурсы следует производить с 25.10.2018 по 31.12.2018.
Согласно справочному расчету истца, стоимость потребленных энергоресурсов, и соответственно, задолженности ответчика за период с 25.10.2018 по 31.12.2018 составляет 435 396 руб. 44 коп. /том 3, л.д. 46/.
Ответчик контррасчет не представил, справочный расчет истца не оспорил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате энергоресурсов, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению за период с 25.10.2018 по 31.12.2018 в размере 435 396 руб. 44 коп.
В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению N 6240 от 13.06.2019 в размере 410 руб. 00 коп. /том 2, л.д. 29/.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 435 396 (четыреста тридцать пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 44 коп. - основной долг, 10 943 (девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 6240 от 13.06.2019, частично в размере 410 (четыреста десять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
