Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июня 2019 года №А72-433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А72-433/2019
Резолютивная часть решения объявлена: 31 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен: 04 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких Е.С. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная ,14, каб. 104 (Зал N1),
организация видеоконференц-связи осуществляется Арбитражным судом Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой О.А.,
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРЕЙД" (ИНН 9701091549, ОГРН 5177746068583)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ХОРС ЛОГИСТИК" (ИНН 7328096000, ОГРН 1177325020454)
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Нурбагандов Нурбаганд Даудович (адрес: Республика Дагестан, Акушинский район, село Кавкамахи, улица Центральная, д.9);
- ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442)
в судебном заседании присутствуют:
от истца - Быкова А.В., доверенность от 01.11.2018, паспорт,
от ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" - не явились (уведомлены),
от иных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХОРС ЛОГИСТИК" о взыскании убытков в размере 1 020 265,76 руб.
Определением от 17.01.2019 исковое заявление принято судом к производству.
Определением от 04.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Нурбагандова Нурбаганда Даудовича (адрес: Республика Дагестан, Акушинский район, село Кавкамахи, улица Центральная, д.9);
- ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442)
В судебном заседании 31.05.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Альфа Трейд" и ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" был заключен договор N7 транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2018г.
Для выполнения обязанностей по указанному договору между ООО "Альфа Трейд" (заказчик) и ООО "Хорс Логистик" (перевозчик) был заключен договор-заявка П N3600 от 22 октября 2018г. на перевозку груза автотранспортом. Согласно договору, перевозчиком для осуществления перевозки был назначен автомобиль Вольво, рефрижератор, регистрационный номер М 099 ЕУ (05), регистрационный номер прицепа АЕ 8464 (05), водитель Нурбагандов Нурбаганд Даудович.
Согласно товарно-транспортной накладной NТ110МТ62/24680 от 22.10.2018г., Нурбагандовым Нурбагандом Даудовичем был принят от грузоотправителя ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Калужская. 27) для перевозки следующий товар: бытовая химия, количество: 1520. массой 7,9103 тонн, на общую сумму 316 724 рублей 80 копеек. Грузополучателем согласно накладной являлось ООО "Торгсервис 23", 353290, Краснодарский край, Горячий Ключ г, ул. Кучерявого, д. 70;
Согласно товарно-транспортной накладной NТ110МТ62/24681 от 22.10.2018г., Нурбагандовым Нурбагандом Даудовичем был принят от грузоотправителя ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" (400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Калужская, 27) для перевозки следующий товар: бытовая химия, количество: 2160, массой 10,6702 тонн, на общую сумму 428654 рублей 40 копеек. Грузополучателем согласно накладной являлось ООО "Торгсервис 101", 385225, Республика Адыгея, Теучежский р-н, Казазово х, А/М М-4 ДОН дор, КМ 1325+15М.
Указанный груз должен был быть получен грузополучателями 24 октября 2018г. По сведениям, полученным от предоставленного ООО "Хорс Логистик" водителя, груз утрачен, по данному факту возбуждено уголовное дело. Грузополучателям груз не доставлен, его местонахождение не известно.
Для фиксации факта утраты груза ООО "Альфа Трейд" был оформлен акт утраты груза от "25" октября 2018г. Письмо о вызове представителя ООО "Хорс Логистик" для оформления акта было направлено "24" октября 2018г. Всвязи с тем, что водитель, либо иной представитель ООО "Хорс Логистик" не явился, акт был составлен в его отсутствие.
Седьмого ноября 2018г., от грузоотправителя ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" ООО "Альфа Трейд" была получена надлежаще оформленная в письменном виде претензия N89 от "26" октября 2018г., согласно которой ущерб, причиненный ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" вследствие утраты принятого к перевозке Груза по указанным накладным составляет 1 020 265 (один миллион двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек. Расчет произведен грузоотправителем на основании счетов-фактур на приобретенный ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" товар. Указанная сумма была выплачена ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" в полном объеме путем зачета взаимных требований.
Истцом в адрес ответчика "09" ноября 2018г. была направлена претензия о возмещении убытков в размере 1 071 279 (Один миллион семьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 05 копеек, на текущую дату ответ на претензию не получен.
В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хорс Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРЕЙД" убытки в размере 1 020 265 (один миллион двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 76 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, так как в договорных отношениях между ООО "АЛЬФА ТРЕЙД", ООО "Хорс Логистик" и Нурбагандовым Нурбагандом Даудовичем, является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что ООО "Хорс Логистик" 22.10.2018 г. был заключен в порядке статьи 1005 ГК РФ агентский договор с Принципалом - Нурбагандовым Нурбагандом Даудовичем, в соответствии с п. 1.1. которого Агент обязуется от имени и за счет Принципала потенциальных клиентов, то есть юридических и физических лиц заинтересованных в оказании транспортных услуг (перевозки грузов), Принципалом. Совершать сделки с клиентом от имени и за счет Принципала.
Суд отклоняет данный довод ответчика, так как договор-заявка П N3600 от 22 октября 2018г. на перевозку груза автотранспортом заключен ООО "Хорс Логистик" от своего имени. Именно ООО "Хорс Логистик" в лице директора Моисеевой Олеси Михайловны указано в преамбуле договора как "Перевозчик", у которого в соответствии с п. 4 договора возникают права и обязанности по договору. Указаний на то, что договор заключен от имени Нурбагандова Н.Д. договор-заявка не содержит, в результате чего по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Нурбагандов Н.Д. указан в договоре - заявке в качестве предоставленного ответчиком водителя.
В то же время исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Из этого следует, что стоимость товара должна определяться исходя из документов, оформленных в связи с перевозкой спорного товара.
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик оформили товарно-транспортные накладные на сумму 745 379, 20 рублей (316 724,80 рублей + 428 654,40 рублей).
То есть оснований взыскивать с ответчика сумму равную цене приобретении ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" у третьего лица, не имеется.
Суд так же считает, что на ответчика не может быть возложена ответственность в размере большем, чем он принял на себя при перевозке товара, а именно в размере его стоимости.
В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению частично в размере 745 379 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль, в связи с отсрочкой оплаты.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" 745 379 (семьсот сорок пять тысяч триста семьдесят девять) руб. 20 коп. - убытки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРС ЛОГИСТИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 952 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка