Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2019 года №А72-4285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А72-4285/2019
Резолютивная часть решения объявлена "13" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "20" июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-4285/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (433385, Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Елаур, ул.Крупской, д.2, ОГРН 1087321001547, ИНН 7321314918)
к обществу с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" (433504, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Промышленная, д.36, оф.116, ОГРН 1157329003017, ИНН 7329019914)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - истец, ООО "Альянс Агро") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "АТК ГРУПП") о взыскании задолженности в размере 646 884 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой органа связи "истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 432902 34 82735 0, N 432902 35 91143 0).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.
При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Возвращенные в суд почтовые конверты об извещении ответчика с отметками почтовой службы "истек срок хранения" являются доказательством надлежащей отправки судом судебных определений в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция направлялась ООО "АТК ГРУПП" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
14.09.2016 ООО "Альянс Агро" (Продавец) и ООО "АТК ГРУПП" (Покупатель) заключили договор N П-9/16, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю подсолнечник урожая 2016 года.
Во исполнение условий договора ООО "Альянс Агро" (Продавец) поставил продукцию на общую сумму 646 884 руб., что подтверждается товарными накладными: N 326 от 19.10.2016 на сумму 310 788 руб.; N 327 от 28.10.2016 на сумму 336 096 руб.
Однако оплата за поставленную сельхозпродукцию Покупателем не произведена.
Ответчик задолженность не оспаривает. Указанная задолженность отражена в соглашении о зачете встречных однородных требований от 27.03.2017, заключенном между ООО "АльянсАгро" и ООО "АТК ГРУПП".
С момента подписания соглашения были прекращены требования ООО "Альянс Агро" к ООО "АТК ГРУПП" по Договору N П-9/16 от 14.09.2016 за поставленную сельскохозяйственную продукцию в размере 646 884 руб., путем частичного зачета требований ООО "АТК ГРУПП" в размере 646 884 руб. за оплаченную, но не поставленную сельскохозяйственную продукцию по Договору N24/А от 01.06.2016.
Договор N П-9/16 от 14.09.2016, товарные накладные N 326 от 19.10.2016, N 327 от 28.10.2016 и соглашение о зачете встречных однородных требований от 27.03.2017 были представлены ЗАО "АгроТрансКапитал" в материалы дела N А72-2107-13/17 по его заявлению о включении требования (задолженности по Договору N 24/А от 01.06.2016) в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 по делу N А72-2107/2017 ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу N А72-2107/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признано недействительным соглашение о зачёте встречных однородных требований от 27.03.2017.
Применены последствия признания сделки недействительной.
Восстановлена задолженность ООО "АТК ГРУПП" перед ООО "Альянс Агро" в сумме 646 884 руб.
Восстановлена задолженность ООО "Альянс Агро" перед ООО "АТК ГРУПП" в размере 646 884 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2018 по делу N А72-2107/2017 оставлено без изменения.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 22.10.2018 с просьбой погасить задолженность, однако, по сведениям ООО "Альянс Агро", задолженность ООО "АТК ГРУПП" не погашена.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленных товаров истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 01.04.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" 646884 руб. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" в доход федерального бюджета 15938 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка