Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А72-4219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А72-4219/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного казенного учреждения "428 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1146450010541, ИНН 6452113882), г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" (ОГРН 1097325000882, ИНН 7325086853), г. Ульяновск
о взыскании 214 286 руб. 30 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Компонент" (ОГРН 1157847048633, ИНН 7804184537), г. Санкт-Петербург
с участием представителей:
от истца - Якунин А.В., паспорт, доверенность от 04.12.2018;
от ответчика - Гусак Н.В., паспорт, доверенность от 09.04.2019;
от третьего лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "428 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ЦентрИнвест" о взыскании убытков в размере 214 286,30 руб. в порядке регресса.
Определением от 27.03.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "Компонент".
27.05.2019 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ЦентрИнвест" в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 17.11.2015 между ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России (Государственный заказчик) и ООО "Компонент" (Исполнитель) по результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт N540/ЭА/2015/ДГЗ/З на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию военно-медицинских учреждений Министерства обороны Российской Федерации и прилегающих к ним территорий в 2016ь - 2017 годах (Центральный военный округ: Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Республика Татарстан, Саратовская, Самарская, Пензенская, Ульяновская области). При этом потребителями оказываемых Услуг являются руководители ВМУ МО РФ и их филиалов, в интересах которых исполнитель оказывает Услуги.
Согласно условиям данного контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с условиями Контракта; обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным законодательством РФ (п. 3.2).
В пункте 5.2 контракта указано, что одним из мест оказания Услуг является филиал N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России (г. Ульяновск, ул. Тухачевского, д. 46). Порядок оказания услуг: ежедневно и круглосуточно, по действующим нормам и правилам, в соответствии с условиями Контракта и по утвержденному календарному плану-графику. Услуги по санитарному содержанию, уборке зданий и благоустройству прилегающей территории должны оказываться в период в соответствии с действующими нормами и правилами, в условиями Контракта, в период с 01.01.2016 по 31.10.2017.
Согласно требованиям к функциональным и качественным характеристикам оказания услуг при оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию Исполнитель должен обеспечивать, в том числе, обеспечение безопасности жизни, здоровья и сохранности имущества Заказчика; санитарное содержание включает комплекс мероприятий по приведению состояния внутренних помещений, прилегающих территорий в соответствии с нормативными требованиями к санитарному состоянию зданий и прилегающих территорий, в том числе вывоз снега. Требования к мероприятиям по зимней уборке прилегающих территорий: уборка территории в зимний период должна обеспечивать безопасное движение пешеходов по пешеходным зонам; при образовании наледи производить обработку противогололедными материалами.
В пункте 10.6 Контракта указано, что Исполнитель, при наличии вины, возмещает Заказчику ущерб, причиненный в ходе исполнения Контракта, в том числе жизни или здоровью третьих лиц (в случае, если требование о возмещение ущерба предъявлено третьими лицами Заказчику).
В свою очередь ООО "Компонент" (Заказчик) 01.01.2016 заключило с ООО "ЦентрИнвест" (Исполнитель) договор N4/2016-3024 на оказание услуг по комплексному техническому и санитарному содержанию военно-медицинских учреждений Министерства обороны Российской Федерации и прилегающих к ним территорий (Ульяновская область) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, в том числе - на территории филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России (г. Ульяновск, ул. Тухачевского, д. 46). Срок действия договора - с момента его подписания и до 31.10.2016.
Объем, порядок, характер и требования к услугам, оказываемых ООО "Компонент" по данному договору, полностью идентичны объему, порядку, характеру и требованиям к услугам, указанным в государственном контракте N540/ЭА/2015/ДГЗ/З, в том числе - в части уборки территории в зимний период, которая должна обеспечивать безопасное движение пешеходов по пешеходным зонам. Также в пункте 10.6 данного договора указано, что Исполнитель, при наличии вины, возмещает Заказчику ущерб, причиненный в ходе исполнения Договора, в том числе жизни и здоровью третьих лиц.
Установлено, что 02.01.2016 около 08 ч. медицинская сестра-анестезист филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России Петрова К.К., находясь не дежурстве, проходила по тротуару около здания лечебно-диагностического корпуса N1, поскользнулась и упала. В результате чего получила телесные повреждения: закрытый перелом 5-го крестцового позвонка, передний подвывих 1-го копчикового позвонка, которые согласно заключению эксперта были расценены в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Согласно акту N1 о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явилась некачественная уборка территории организации от снега и отсутствие обработки противогололедными материалами со стороны исполнителя контракта N540/ЭА/2015/ДГЗ/З ООО "Компонент" (нарушен раздел 4.2 контракта).
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 (дело N2-5/18) были удовлетворены исковые требования Петровой К.К., и в ее пользу с работодателя -ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3 786,30 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб.
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2018 по делу N2-5/18 с ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России в пользу Петровой К.К. взыскано 8 000 руб. на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 17.07.2018 вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 отменено в части взыскания судебных расходов, в пользу Петровой К.К. с ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России в пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Как следует из указанного решения суда и определения суда апелляционной инстанции, суды пришли к выводу, что вопреки доводам представителя ООО "ЦентрИнвест" падение Петровой К.К. произошло по причине ненадлежащего состояния тротуара на территории филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России в зимний период, а именно: наличия наледи и снежного наката. Доказательств того, что территория филиала госпиталя находилась в удовлетворительном состоянии, была очищена и обработана от наледи, суду не представлено. Вина самого работника в данном происшествии отсутствует.
При рассмотрении дела N2-5/18 в Ленинском суде г. Ульяновска в качестве третьих лиц участвовали ООО "Компонент" и ООО "ЦентрИнвест", в связи с чем указанное решение суда в силу положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что травмирование Петровой К.К. произошло по причине ненадлежащего содержания территории филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России, в связи с чем отклоняет возражения ООО "ЦентрИнвест" в этой части.
Установлено, что ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России выплатило Петровой К.К. на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции денежную сумму в размере 214 286,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России считает, что указанные убытки должны быть возмещены ООО "ЦентрИнвест" в полном объеме.
Истец направлял в адрес ответчика претензию. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Свои исковые требования ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России основывает на положениях статей 15, 309 - 310, 1081 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца.
Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При этом общими условиями наступления ответственности вследствие причинения вреда являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.02.2018 по делу N2-5/18 уже установлен факт причинения вреда здоровью Петровой К.К. вследствие ненадлежащего исполнения ООО "ЦентрИнвест" своих обязательств по договору N4/2016-3024, вина ответчика и причинная связь между возникновением вреда и противоправными действиями ответчика также является установленной.
При этом, взыскивая с ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России в пользу Петровой К.К. компенсацию морального вреда и расход на лекарственные препараты, суд общей юрисдикции руководствовался положения Трудового кодекса Российской Федерации, в частности - статьями 22, 212, обязывающими работодателя обеспечивать безопасные условия труда для своих работников.
Однако данное обстоятельство не является препятствием для обращения работодателя в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса с лица, непосредственно виновного в причинении вреда.
Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N16777/10 компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства. В связи с чем убытки, понесенные истцом в связи с выплатой своему работнику компенсации морального вреда, взысканные по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска, подлежат возмещению истцу.
Принимая во внимание, что ООО "Компонент", с которым у ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России был заключен государственный контракт на оказание услуг, в настоящее время уже ликвидировано без правопреемства, истец обоснованно (статья 1081 ГК РФ) просит взыскать убытки с ООО "ЦентрИнвест", которое на основании договора с ООО "Компонент" непосредственно отвечало за уборку территории филиала N4 ФГКУ "428 военный госпиталь" Минобороны России в день получения травмы Петровой К.К.
Вместе с тем, при определении размера подлежащих возмещению убытков суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Исходя из природы денежных сумм, взысканных судом общей юрисдикции с истца в возмещение расходов на представителя (всего - 10 500 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в размере указанных сумм, поскольку неудовлетворение требований Петровой К.К. в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Указанные судебные расходы связаны исключительно с разрешением спора в судебном порядке и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика убытков подлежат удовлетворению лишь в отношении следующих расходов: 200 000 руб. - компенсация морального вреда, 3 786,30 руб. - расходы на приобретение лекарственных препаратов, всего - 203 786,30 руб.
Поскольку при обращении в суд со своим иском истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, данная пошлина в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 7 076 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" в пользу федерального государственного казенного учреждения "428 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации 203 786 (двести три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп. в качестве возмещения убытков в порядке регресса.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
