Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А72-4210/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А72-4210/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2019. Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение, Ульяновская обл., Инзенский район, р.п.Глотовка
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва
о взыскании задолженности по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г.Москва), Бобылева Татьяна Николаевна (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Арапов Игорь Александрович (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Суслин Александр Михайлович (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Селина Ирина Александровна (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), индивидуальный предприниматель Просвирнин Александр Николаевич (Ульяновская обл., г.Инза),
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - В.Я.Возьный, доверенность от 01.06.2019, паспорт;
от третьих лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 073 550 руб. 40 коп. - основной долг за период с августа по декабрь 2018 по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017, 68 744 руб. 10 коп. - неустойка за период с 11.09.2018 по 11.01.2019.
Определением от 14.05.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки до 125 084 руб. 53 коп.
Определением от 04.06.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайства истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 764 673 руб. 69 коп. - основной долг по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017, 128 865 руб. 09 коп. - неустойку, рассчитанную по состоянию на 04.06.2019, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Определением от 08.07.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 11.09.2018 по 08.07.2019 до 144 750 руб. 29 коп.
Суд данным определением привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.51 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г.Москва), Бобылеву Татьяну Николаевну (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Арапова Игоря Александровича (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Суслина Александра Михайловича (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Селину Ирину Александровну (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), индивидуального предпринимателя Просвирнина Александра Николаевича (Ульяновская обл., г.Инза).
Рассмотрение дела судом отложено на 01.08.2019.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
До начала судебного разбирательства от истца посредством программы "Мой Арбитр" поступили ходатайства об увеличении исковых требований в части неустойки за период с 11.09.2018 по 01.08.2019 до 152 967 руб. 24 коп. и участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайства истца, суд определил:
ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.
Ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 153?, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в обоснование заявленных возражений представил контррасчет основного долга и неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение (Исполнитель) заключен Государственный контракт N03-21122017-1, согласно которому Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на бюджетные объекты Государственного заказчика: Военный городок N1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (п.2.1 контракта) (т.1 л.д.12-17).
Государственный заказчик обязуется оплачивать холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Государственный заказчик обязуется соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Государственный заказчик обязан оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом (п.2.2 контракта).
Точкой поставки по контракту является бюджетные объекты:
Военный городок N1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 (п.2.3 контракта)
Пунктом 15.1 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 стороны предусмотрели, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
Контракт действует по 31.12.2018 (п. 15.3 контракта).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.6.3 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 оплата производится Заказчиком за оказанные услуги (отдельные этапы исполнения контракта) в течение не более десяти дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.
В п.6.4 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 определено, что Поставщик предоставляет Государственному заказчику следующие документы:
-счет в одном экземпляре,
-акт оказанных услуг в двух экземплярах.
Согласно п.6.5 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 Исполнитель предоставляет Государственному заказчику документы, указанные в п.6.4 контракта, оформленные должным образом, в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Государственный заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п.6.4, рассматривает их и осуществляет приемку оказанных услуг. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также оказанной услуги осуществляется Государственным заказчиком в течение пяти рабочих дней. В случае несоответствия оказанной услуги требованиям, установленным в контракте, Государственный заказчик в письменной форме направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке (п.6.6 контракта).
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что во исполнение вышеуказанного контракта истец в период: августа по декабрь 2018 года поставил на объекты ответчика холодную воду, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: N 89 от 31.08.2018, N 115 от 30.09.2018, N 125 от 31.10.2018, N 136 от 30.11.2018, N 153 от 31.12.2018.
По сведениям истца, общая стоимость поставленных ответчику в августе-декабре 2018 года коммунальных ресурсов составила 2 113 830 руб. 71 коп.
С учетом частичной оплаты размер взыскиваемой задолженности на момент рассмотрения спора в суде составляет 764 673 руб. 69 коп.
Факт потребления холодной питьевой воды в спорный период ответчиком не оспаривается. Однако, акты выполненных работ по государственному контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017 ответчик акцептовал лишь частично.
Ответчик исковые требования не признал, не согласился с выставленными объемами холодной воды, указал на наличие задолженности в сумме 536 885 руб. 07 коп. (отзыв на иск, л.д. 121-126).
В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к настоящему ответчику о взыскании задолженности по этому же Государственному контракту за период с января по июль 2018 года, то есть за предыдущий период.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 по делу N А72-15962/2018 исковые требования были удовлетворены частично.
При этом судом было установлено следующее.
"...В р.п.Глотовка Инзенского района Ульяновской области расположен Военный городок N1, на территории которого находятся:
бюджетные объекты (здания, сооружения, в том числе склад хранения артиллерийских боеприпасов),
жилые дома, обслуживаемые ответчиком,
жилые дома, обслуживаемые ООО "Главное управление жилищным фондом",
прочие потребители (жилые дома и нежилые помещения).
Поставка холодной питьевой воды на все объекты военного городка осуществляется от водонасосной станции второго подъема, расположенной по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, р.п.Глотовка, ул.М.Горького, принадлежащей МУП "ЖКХ" МО Глотовское городское поселение на праве хозяйственного ведения.
Согласно п.2.3 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям Государственного заказчика и Исполнителя определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении N1.
Как следует из Приложения N1 к контракту и соответствующей Схемы, граница раздела эксплуатационной ответственности сторон установлена по внешней стене насосной станции второго подъема б/н, расположенной по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, р.п.Глотовка, ул.М.Горького.
Прибор учета марки ВСХН-65 зав.N17347133 расположен на выходе из ВНС (на границе раздела) и фиксирует весь объем холодной воды, подаваемой ВНС и распределяемой впоследствии на всех потребителей, располагающихся на территории военного городка.
Ранее между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт N21 от 26.09.2017, по условиям которого Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на объект Государственного заказчика: Военный городок N1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.
Таким образом, в 2017 году ответчик приобретал у истца весь объем поступающей из ВНС холодной воды, определенный согласно показаниям прибора коммерческого учета, а затем доводил полученный от истца коммунальный ресурс потребителям, размещенным на территории военного городка.
Однако, на 2018 год договор водоснабжения между сторонами был заключен на иных условиях.
Как было указано выше, по условиям п.2.1 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на бюджетные объекты Государственного заказчика: Военный городок N1, Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.
В пункте 2.3 контракта конкретизировано, что точкой поставки по контракту является бюджетные объекты, т.е объекты, финансируемые за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.8.6.1 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 распределение объемов холодной воды, учтенных общим ПУ N 17347133, на потребление бюджетными объектами Минобороны России, жилыми домами ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, жилыми домами ООО "ГУЖФ" и прочими потребителями производится следующим образом:
Жилые дома ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - объемы потребления ежемесячно рассчитываются по нормативам потребления ХВС согласно приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-64 от 25 мая 2017 г. при отсутствии ИПУ + показания индивидуальных ПУ ХВС.
Жилые дома ООО "ГУЖФ" - объемы потребления ежемесячно рассчитываются по нормативам потребления ХВС согласно приказу Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N 06-64 от 25 мая 2017 г. при отсутствии ИПУ + показания индивидуальных ПУ холодной воды.
Прочие потребители - ежемесячно рассчитываются по СНиП 2.04.01-85 при отсутствии ИПУ + показания имеющихся ПУ ХВС.
Бюджетные объекты в/г N1 - Склад (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п. Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область) - войсковая часть 58661-85 - от общего показания прибора учета холодной воды ПУ N17347133 за месяц вычитаются объемы потребления ХВС жилыми домами ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, жилыми домами ООО "ГУЖФ" и прочими потребителями за истекший месяц.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального значения пунктов 2.1., 2.3, 8.6.1 Государственного контракта N03-21122017-1 от 26.12.2017 недвусмысленно и определенно следует, что по данному контракту производится поставка холодной воды лишь на объекты, расположенные на территории Военного городка N1 - Склад хранения артиллерийских боеприпасов (войсковая часть 58661-85), находящиеся на балансе ФГБУ "ЦЖКУ" и финансируемые за счет средств федерального бюджета.
О правильности такого толкования положений контракта свидетельствует и тот факт, что одновременно, 27.12.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение (Исполнитель) заключен Государственный контракт N03-20122017-1, согласно которому Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать (поставлять) на объекты Государственного заказчика: Жилые дома NN5, 46, 45, 44, 41, 4, 39, 38, 34, 33, 28, 26, 24, 22, 17, 13, 12, общежитие инв.N344 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в Военном городке N1 (р.п.Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (п.2.1 контракта).
То есть, между сторонами был заключен отдельный контракт на поставку питьевой воды в жилые дома ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, как это и предусмотрено пунктами 8.6.1 государственных контрактов. Данный контракт был подписан директором МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение без разногласий; по указанному контракту истец выставлял ответчику отдельные акты выполненных услуг, которые также отдельно оплачивались ответчиком.
В связи с изложенным к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Главное управление жилищным фондом", чьи дома также находятся на территории Военного городка N1, а также прочие потребители - ИП Просвирнин А.Н., Бобылева Т.Н., Арапов И.А., Суслин А.М., Селина И.А.
Как установлено судом, ни с одним из указанных лиц договор водоснабжения истцом на 2018 год не заключен, несмотря на неоднократные обращения; в то же время поставка холодной воды в жилые дома в 2018 году истцом фактически осуществлялась.
Согласно пояснениям ответчика, сети водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Военного городка N1, переданы ответчику по актам приема-передачи. Ответчик является организацией, передающей коммунальный ресурс до конечных потребителей. В связи с изложенным, ответчик принимает на себя потери в сетях, данный объем ответчик включает в объемы по государственному контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017, как это и предусмотрено пунктом 8.6.1 контракта.
Во исполнение условий пунктов 8.6.1 государственных контрактов N03-21122017-1 от 26.12.2017 и N03-20122017-1 от 27.12.2017 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России запрашивает объемы, потребленные другими потребителями, и полученные сведения включает в Ведомости по объемам водоснабжения по в/г N1 р.п.Глотовка Инзенского района Ульяновской области. Тем самым ответчик производит распределение объемов потребленной воды согласно условиям заключенных контрактов".
Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела между сторонами имеются аналогичные разногласия, вышеуказанное решение, которым по существу был разрешен спор о взыскании задолженности за предыдущий период, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету ответчика, общий объем потребленной объектами ответчика по государственному контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017 холодной питьевой воды в денежном выражении за спорный период составил 1 886 042 руб. 09 коп., в том числе:
за август 2018 года - 401 898 руб. 17 коп.,
за сентябрь 2018 года - 266 914 руб. 66 коп.,
за октябрь 2018 года - 371 467 руб. 48 коп.,
за ноябрь 2018 года - 444 493 руб. 28 коп.,
за декабрь 2018 года - 401 268 руб. 50 коп.(л.д. 74-84).
Именно в таких объемах ответчик акцептовал выставленные истцом акты выполненных услуг за спорные месяцы.
С учетом вышеизложенного, произведенный ответчиком расчет объемов потребленной холодной воды суд находит правомерным и отвечающим условиям заключенного сторонами контракта. Повторное выставление поставщиком одних и тех же объемов холодной воды нескольким потребителям противоречит действующему законодательству и приведет к неосновательному обогащению истца.
Как установлено судом, общая стоимость потребленных ответчиком по государственному контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017 коммунальных ресурсов, исчисленная надлежащим образом, составила 1 886 042 руб. 09 коп.
Указанная сумма оплачена ответчиком частично на общую сумму 1 349 157 руб. 02 коп. (сторонами общий размер внесенных платежей не оспаривается).
Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 536 885 руб. 07 коп., задолженность образовалась за ноябрь и декабрь 2018 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку обязательства по государственному контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017 исполнены ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 536 885 руб. 07 коп. за период: ноябрь - декабрь 2018 года.
Согласно последнему ходатайству истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 152 967 руб. 24 коп. за период с 11.09.2018 по 01.08.2019.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате стоимости потребленной холодной воды ответчик исполнил с нарушением сроков, согласованных контрактом. Соответственно, требования о взыскании законной неустойки суд находит правомерными.
Между тем, проверив расчет истца (в последней редакции, по состоянию на 01.08.2019), суд находит его неверным.
Сумму неустойки суд исчисляет самостоятельно
Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, неустойка подлежит начислению на принятые судом объемы потребленного коммунального ресурса.
Неустойка исчисляется судом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты суммы основного долга.
При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки,
Размер неустойки, по расчету суда, составляет 117 476 руб. 49 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении законной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчик надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер пени.
Следует также учитывать, что истец просит взыскать не договорную, а законную неустойку. Исходя из этого, суд не усматривает признака несоразмерности неустойки.
При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 117 476 руб. 49 коп. за период с 11.09.2018 по 01.08.2019.
В остальной части в иске надлежит отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но с ответчика не взыскивать, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 15АП-15530/2018 по делу N А32-7253/2018).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение 536 885 руб. 07 коп. - основной долг за период: ноябрь-декабрь 2018, 117 476 руб. 49 коп. - неустойку.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 128 руб. 31 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
