Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года №А72-4210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А72-4210/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение, Ульяновская обл., Инзенский район, р.п.Глотовка
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва
о взыскании задолженности по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г.Москва), Бобылева Татьяна Николаевна (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Арапов Игорь Александрович (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Суслин Александр Михайлович (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Селина Ирина Александровна (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), индивидуальный предприниматель Просвирнин Александр Николаевич (Ульяновская обл., г.Инза),
при участии представителей:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
от третьих - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 073 550 руб. 40 коп. - основной долг за период с августа по декабрь 2018 по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017, 68 744 руб. 10 коп. - неустойка за период с 11.09.2018 по 11.01.2019.
В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 764 673 руб. 69 коп. - основной долг по контракту N03-21122017-1 от 26.12.2017, 152 967 руб. 24 коп. - неустойку, рассчитанную по состоянию на 01.08.2019, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст.51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г.Москва), Бобылеву Татьяну Николаевну (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Арапова Игоря Александровича (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Суслина Александра Михайловича (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), Селину Ирину Александровну (Ульяновская обл., Инзенский р-н, р.п.Глотовка), индивидуального предпринимателя Просвирнина Александра Николаевича (Ульяновская обл., г.Инза).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2019; решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019) исковые требования удовлетворены частично.
При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 01.08.2019, судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
Определением от 14.08.2019 судом назначено судебное заседание для рассмотрения требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416 "О водоснабжении и водоотведении" абонент несвоевременно или не полностью оплативший питьевую или техническую воду, а также по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанная неустойка по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку решением от 05.08.2019 судом установлено, что сумма основного долга в размере 536 885 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 02.08.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 02.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, также являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Глотовское городское поселение неустойку, начисленную на сумму основного долга (536 885 руб. 07 коп.) исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за период с 02.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка