Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2019 года №А72-4138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А72-4138/2019
Резолютивная часть решения объявлена "18" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "24" июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-4138/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (428022, г.Чебоксары, пр-д Складской, д.6, оф.201, ОГРН 1132130002971, ИНН 2130116264)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" (432057, г.Ульяновск, пр-д Сиреневый, д.7А, стр.2, оф.24, ОГРН 1167325062618, ИНН 7328089669)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя ответчика - Тонкова К.В. по доверенности от 16.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (далее - истец, ООО "Завод строительных материалов") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" (далее - ответчик, ООО "Алекс Строй") о взыскании задолженности в размере 678 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 19.03.2019 в размере 39 592 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 20.03.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и известившего арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД): N 296 от 28.05.2018, N297 от 28.05.2018, N 298 от 28.05.2018, N 302 от 28.05.2018, N 299 от 29.05.2018, N300 от 29.05.2018, N 301 от 29.05.2018, N 336 от 30.05.2018, N 337 от 31.05.2018, N 338 от 31.05.2018, N 339 от 31.05.2018, N 340 от 31.05.2018, N 348 от 01.06.2018, N 349 от 01.06.2018, N 360 от 02.06.2018, N 377 от 05.06.2018, N 462 от 06.06.2018, N 467 от 08.06.2018, N 468 от 08.06.2018, N 469 от 08.06.2018, N 470 от 08.06.2018, N471 от 08.06.2018, N 472 от 08.06.2018, N 483 от 09.06.2018, N 484 от 09.06.2018, N 361 от 10.06.2018, N 485 от 11.06.2018, N 486 от 14.06.2018 ООО "Завод строительных материалов" передало, а ООО "АлексСтрой" приняло продукцию на общую сумму 1678400 руб.
ООО "АлексСтрой" оплатило поставленную продукцию частично, в сумме 1000000 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 678400 руб.
На претензию ООО "Завод строительных материалов" о погашении образовавшейся задолженности от 19.02.2019 ООО "АлексСтрой" не ответило.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделка между истцом и ответчиком по купле-продаже товара (продукции) оформлена названными УПД, подписанными уполномоченными представителями сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Учитывая, что УПД содержат условия о наименовании и количестве товара (продукции), все существенные условия договора купли-продажи между сторонами согласованы, договор купли-продажи заключен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку сторонами не определен срок оплаты товара (продукции) по УПД обязанность ответчика по оплате возникла в момент передачи товара.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки продукции истцом доказан, срок оплаты поставленных товаров истек, а ответчик доказательства оплаты поставленной продукции суду не представил, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 678400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 19.03.2019 в размере 39592 руб. 23 коп., и с 20.03.2019 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
За просрочку исполнения денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной продукции, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
Однако данное требование следует удовлетворить частично, учитывая, что начисление процентов согласно представленному истцом акту сверки расчетов (л.д. 55) следует производить с 07.06.2018, а не с 29.05.2018, принимая во внимание произведенные ответчиком платежи.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом представлены:
- договор оказания юридических услуг от 20.02.2019,
- платежное поручение N 111 от 19.03.2019.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (пункт 11 постановления N 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).
С учетом статьи 421 ГК РФ (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 следует, что размер представительских расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание объем заявленных требований, характер оказанных услуг, учитывая, что спор не требовал специальной правовой оценки ситуации, суд приходит к выводу о том, что расходы в заявленном размере за рассмотрение дела данной категории не соответствуют критерию разумности.
Учитывая изложенное, складывающуюся судебную практику (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N2544/12, N2598/12, судебные акты по делам: NА72-19207/2017, NА72-2056/2015, NА72-13108/2015), по мнению суда, обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются судебные расходы в сумме 15000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" 678400 руб. 00 коп. основного долга по оплате товаров, 39409 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.06.2018 по 19.03.2019, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 678400 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 17356 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка