Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-4128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-4128/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Амерхановой Лейсен Наилевны (ИНН 732607104299), г.Ульяновск,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
22.03.2019 Амерханова Лейсен Наилевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов СРО ААУ Ассоциации "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул.Комсомольская, д.45, оф. 11)..
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 (резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019) суд признал Амерханову Лейсен Наилевну несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации Ассоциация "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, оф.11)
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019 N107.
25.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 42393,44 рублей.
Определением от 26.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, по заявленным требованиям не возражает.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Амерхановой Лейсен Наилевны с суммой в размере 37 122 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 3 502 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 1 143 руб. 52 коп. - неустойка, 625 руб. 57 коп. - госпошлина.
При этом суд руководствовался следующим.
10.08.2012г. между Амерхановой Л.Н. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 49754 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 28 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 28,35 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 28 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету N42307810869002919432.
Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 23.05.2019 задолженность Амерхановой Л.Н. по кредитному договору N 49754 от 10.08.2012 составляет 6729,52 руб., в том числе 790,73 руб. - просроченные проценты, 5938,79 руб. - просроченная ссудная задолженность.
На основании заявления на получение кредитной карты от 05.04.2012г. Амерхановой Л.Н. (Заемщику) Банком был открыт счет N 40817810954029797181 и выдана кредитная карта N 4276015407806998 с кредитным лимитом 20 000 руб., процентной ставкой по кредиту - 19 процентов годовых.
Согласно расчету Банка по состоянию на 23.05.2019 задолженность Амерхановой Л.Н. по кредитной карте N 4276015407806998 составляет 35 663,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 31 183,37 руб., просроченные проценты - 2711,46 руб., неустойка - 1143,52 руб., госпошлина - 625,57 руб.
Указанная задолженность Амерхановой Л.Н. подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.09.2017г. по делу N2-1407/2017.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Амерхановой Лейсен Наилевны с суммой в размере 37 122 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 3 502 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 1 143 руб. 52 коп. - неустойка, 625 руб. 57 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Амерхановой Лейсен Наилевны с суммой в размере 37 122 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 3 502 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 1 143 руб. 52 коп. - неустойка, 625 руб. 57 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка