Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-4126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-4126/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020.
В полном объеме определение изготовлено 06.02.2020.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р.
рассмотрев дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,
к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1067326027196, ИНН 7326027459), г. Ульяновск
о взыскании 7 659 183 руб. 17 коп.
третье лицо: временный управляющий ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" Минабутдинов Р.И.
при участии:
от истца - не явился, заявление без участия представителя;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района", согласно которому просит взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность за потреблённую в январе 2017 года - ноябре 2017 года электрическую энергию в размере 6 868 862,54 руб., в том числе НДС - 1 047 792,59 руб., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с января по ноябрь 2017 года электрической энергии, за период с 18 апреля 2017 года по 06 марта 2018 года в размере 790 320,63 руб.
Определением суда от 28.03.2018 исковое заявление было принято к производству.
14.05.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в феврале - ноябре 2017 года электрическую энергию в размере 5 469 029,07 руб. (в том числе НДС - 834 258,67 руб.), пени за нарушение сроков оплаты потреблённой им в период с января 2017 по ноябрь 2017 года электрической энергии, за период с 18 апреля 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 1 007 636,14 руб., судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде.
Определением суда от 14.05.2018 ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.
13.06.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу, судом было оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований.
Определением от 13.06.2018 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" Минабутдинова Р.И.
04.07.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
25.07.2018 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, согласно которому просил суд приостановить производство по делу до даты признания Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" банкротом или прекращения производства по делу N А72-3845/2018.
Протокольным определением от 25.07.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 31.07.2018г. на 10 час. 50 мин.
31.07.2018 представитель истца поддерживал ранее заявленное до перерыва ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением суда от 07.08.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о приостановлении производства по делу, приостановил производство по делу N А72-4126/2018 до даты признания Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" банкротом или прекращения производства по делу N А72-3845/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2020 производство по делу было возобновлено судом, назначено судебное заседание.
30.01.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От истца поступили через систему "Мой арбитр" дополнительные пояснения, в которых он поясняет, что требования о взыскании суммы основного долга по настоящему делу включены в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019г. в рамках рассмотрения дела N А72-3845/2018.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные пояснения, поступившие от истца через систему "Мой арбитр".
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом, 15.03.2018 Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам. Делу был присвоен номер N А72-3845/2018.
Определением суда от 12.04.2018 заявление было принято к производству.
Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Железнодорожного района" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович.
Согласно пункту 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству Ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из пояснений истца и Картотеки арбитражных дел, определением от 06.02.2019г. по делу N А72-3845/2018 судом было удовлетворено требование Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Железнодорожного района" с суммой 45 472 894 руб. 29 коп., в том числе: 44 755 174 руб. 36 коп. - основной долг, 717 719 руб. 93 коп. - санкции.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, учитывая, что период задолженности по настоящему делу не относится к текущим платежам, требования истца включены в реестр требований кредиторов, должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 295 руб. 92 коп.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 295 руб. 92 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ.
Судья С.А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка