Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А72-4088/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А72-4088/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019.
В полном объеме решение изготовлено 20.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Борисовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ИНН 7325052734) в лице Территориального отдела в Кузоватовском районе, р.п.Кузоватово Ульяновской области,
к Индивидуальному предпринимателю Рафиковой Гульнаре Ильдусовне (ИНН 731400023683, ОГРНИП 304731127900030), р.п.Павловка Ульяновской области,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ,
объединенное дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ИНН 7325052734) в лице Территориального отдела в Кузоватовском районе, р.п.Кузоватово Ульяновской области,
к Индивидуальному предпринимателю Рафиковой Гульнаре Ильдусовне (ИНН 731400023683, ОГРНИП 304731127900030), р.п.Павловка Ульяновской области,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ,
при участии в заседании:
от заявителя - не явились, извещены,
от ответчика - не явились, извещены,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ИНН 7325052734) в лице Территориального отдела в Кузоватовском районе обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Рафиковой Гульнаре Ильдусовне (ИНН 731400023683, ОГРНИП 304731127900030) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ (дело NА72-4088/2019).
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (ИНН 7325052734) в лице Территориального отдела в Кузоватовском районе обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Рафиковой Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ (дело NА72-4087/2019).
Определением от 18.04.2019 суд объединил дела NN А72-4088/2019 и А72-4087/2019, объединенному делу присвоил NА72-4088/2019.
Из материалов дела следует, что в период с 11.02.2019 по 26.02.2019 в отношении ИП Субаева М.Р. (433870, Ульяновская обл., Новоспасский район, р.п.Новоспасское, поселок Сельхозтехники, д.5а) проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки из морозильной камеры произведено изъятие пробы котлет, дата изготовления 20.12.2018, срок годности 3 мес. при температуре -18-С, объем партии 2,7кг, упаковка полиэтиленовая пленка, условия хранения при температуре -18-С, вес пробы 900гр., изготовитель ИП Рафикова Г.И. по адресу: Россия, Ульяновская область, Павловский район, р.п.Павловка, пл.Советская, д.24 для проведения лабораторных испытаний и для проведения экспертизы маркировки пищевой продукции на соответствие требованиям ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N68), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N769).
Согласно протоколу лабораторных испытаний и заключению по результатам лабораторных испытаний N3715 от 22.02.2019 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области (аттестат аккредитации ИЛЦ NRA.RU.510135 от 20.10.2015) исследованная проба котлеты, дата изготовления 20.12.2018, срок годности 3 мес. при температуре -18-С, объем партии 2,7кг, упаковка полиэтиленовая пленка, условия хранения при температуре -18-С, вес пробы 900г, изготовитель ИП Рафикова Г.И. по адресу: Россия, Ульяновская область, Павловский район, р.п.Павловка, пл.Советская, д.24, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" (приложение 1) по показателю БГКП (колиформы) - фактически обнаружено 0,00001г, при норме - не допускается в 0,0001г.
14.03.2019 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении ИП Рафиковой Г.И. составлен протокол об административном правонарушении N31 по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении предприниматель уведомлен надлежащим образом. При составлении протокола ею даны следующие пояснения: "технические правила соблюдаются, как появились отклонения неизвестно".
Согласно экспертного заключения N35/000164/01 от 18.02.2019 филиала ФБУЗ ЦГиЭ Ульяновской области в Кузоватовском районе (аттестат аккредитации NRA.RU.710273 от 28.06.2018 объект экспертизы - листок вкладыш котлеты 900г, производства ИП Рафиковой Г.И. по адресу: Россия, Ульяновская область, р.п.Павловка, ул.Советская, д.24, не соответствует требованиям подпунктов "а", "в", "г" пункта 120 раздела XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" - не указана информация о группе и виде мясной продукции, нет информации о категории полуфабрикатов, отсутствует информация о термическом состоянии продукции; пунктов 1 и 2 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" - отсутствуют сведения, необходимые для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (цифровой код и (или) буквенное обозначение), отсутствует символ в соответствии с приложением 4: рисунок 1 (упаковка (укупорочные средства), предназначенные для контакта с пищевой продукцией.
14.03.2019 Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении ИП Рафиковой Г.И. составлен протокол об административном правонарушении N30 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении предприниматель уведомлен надлежащим образом. При составлении протокола ею даны следующие пояснения: "на листе вкладыше была допущена опечатка, по остальным требованиям не было известно ранее".
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя на безопасность товара (работы, услуги).
При этом, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусмотрено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока годности товара (работы).
Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Права и интересы потребителей продукции могут быть обеспечены только при условии соответствующего контроля качества продукции на всех этапах ее оборота (производство, хранение, транспортировка, реализация (поставка и розничная купля-продажа).
В силу ст.7 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент;
- технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями.
В силу ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" требования государственного стандарта являются обязательными.
Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
Согласно п. 1 статьи l TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" настоящий технический регламент распространяется на все типы упаковки, в том числе укупорочные средства в соответствии с Приложением 5, являющиеся готовой продукцией, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, независимо от страны происхождения.
Согласно п. 3 ст. 1 TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к упаковке (укупорочным средствам) и связанные с ними требования к процессам хранения, транспортирования и утилизации, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни или здоровья животных, растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей упаковки (укупорочных средств) относительно ее назначения и безопасности.
Согласно п. 1 ст.6 TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" маркировка должна содержать информацию, необходимую для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), а также информацию о возможности его утилизации и информирования потребителей.
Согласно п. 2 ст.6 TP ТС 005/2011 "О безопасности упаковки" маркировка должна содержать цифровое обозначение и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), в соответствии с Приложением 3, и содержать пиктограммы и символы в соответствии с Приложением 4: рисунок 1- упаковка (укупорочные средства), предназначенные для контакта с пищевой продукцией; рисунок 2 - упаковка (укупорочные средства) для парфюмерно-косметической продукции; рисунок 3 - упаковка (укупорочные средства), не предназначенные для контакта с пищевой продукцией; рисунок 4 - возможность утилизации использованной упаковки (укупорочных средств) - петля Мебиуса.
В соответствии с пунктом 120 раздела XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" маркировка полуфабрикатов и кулинарных изделий должна соответствовать требованиям, указанным в пунктах 106-116 настоящего технического регламента, а также следующим требованиям:
а) в маркировке указывается информация о группе мясной продукции ("мясной", "мясосодержащий"), виде мясной продукции ("полуфабрикат", "кулинарное изделие"), виде полуфабрикатов и кулинарных изделий ("рубленые", "в тесте", "фаршированные", "фарш", "формованные", "крупнокусковые", "панированные", "мелкокусковые"), а также информация о термическом состоянии ("охлажденные" - для полуфабрикатов с температурой от минус 1,5 °C до плюс 6 °C в любой точке измерения, "замороженные" - для полуфабрикатов и кулинарных изделий с температурой не выше минус 8 °C в любой точке измерения);
б) в случае изготовления охлажденной продукции из замороженных продуктов убоя информация об этом указывается в маркировке такой продукции (например, "изготовлено из замороженного сырья");
в) в маркировке указывается (при наличии) информация о категории полуфабрикатов;
г) в маркировке дополнительно может указываться информация о полуфабрикатах и кулинарных изделиях (например, "панированные", "с гарниром", "без гарнира", "блинчики", "пельмени", "манты").
Нарушение требований вышеназванных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае листок вкладыш котлеты 900г, производства ИП Рафиковой Г.И. по адресу: Россия, Ульяновская область, р.п.Павловка, ул.Советская, д.24, не соответствует указанным требованиям, а именно: не указана информация о группе и виде мясной продукции, нет информации о категории полуфабрикатов, отсутствует информация о термическом состоянии продукции; отсутствуют сведения, необходимые для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (цифровой код и (или) буквенное обозначение), отсутствует символ в соответствии с приложением 4: рисунок 1 (упаковка (укупорочные средства), предназначенные для контакта с пищевой продукцией.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом N30 об административном правонарушении от 14.03.2019.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Рафиковой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.02.2000 N 29-ФЗ "О качестве безопасности пищевых продуктов", в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.
В силу п. 1 ст. 22 Закона N 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.
В соответствии с п.1 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. N880, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В соответствии с п. 13 раздел V Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" продукты убоя и мясная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должны быть безопасны.
В соответствии с п. 14 раздел V Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" продукты убоя и мясная продукция должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и иных технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.
В соответствии с п. 20 раздел VI Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Согласно п.88 разд. IX Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Нарушение требований вышеназванных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае, исследованная проба котлеты, дата изготовления 20.12.2018, срок годности 3 мес. при температуре -18-С, объем партии 2,7кг, упаковка полиэтиленовая пленка, условия хранения при температуре -18-С, вес пробы 900г, изготовитель ИП Рафикова Г.И. по адресу: Россия, Ульяновская область, Павловский район, р.п.Павловка, пл.Советская, д.24, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" (приложение 1) по показателю БГКП (колиформы) - фактически обнаружено 0,00001г, при норме - не допускается в 0,0001г.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протокол N31 об административном правонарушении от 14.03.2019.
Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. Данные пищевые продукты не отвечают требованиям безопасности, т.к. высокое содержание БГКП (колиформы) в продуктах питания может вызвать пищевое отравление.
Ответчик, как профессиональный участник рынка, производящий продукты питания, обязан был принять все необходимые меры для того, чтобы продукция, реализуемая потребителю, соответствовала техническим регламентам или иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех зависящих от него мер по соблюдению требований технических регламентов и предотвращению правонарушения, не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности для соблюдения обязательных требований законодательства, а также доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушений действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
Учитывая вид реализуемой пищевой продукции, угрозу возникновения пищевых отравлений, связанных с реализацией продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям, допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях ИП Рафиковой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не находит оснований исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Допущенные нарушения связаны с охраной общественных отношений в сфере защиты жизни и здоровья граждан в связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Так, согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Одним из условий назначения административных наказаний за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей, является совершение одного действия (бездействия), образованного сходными фактическими обстоятельствами, а также направленность на один предмет правонарушения (объект).
В данном случае более строгое наказание содержит санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.
С учетом обстоятельств правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 30000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Рафикову Гульнару Ильдусовну (ОГРН 304731127900030, ИНН 731400023683; 18.10.1967 года рождения, место рождения: с.М-Труево, Кузнецкого р-на, Пензенской области; адрес: 433970 Ульяновская область, р.п. Павловка, ул Песчаная, 13; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2002 Администрацией Павловского района Ульяновской области) к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области л/с 04681788280)
р/с 40101810100000010003, ИНН 7325052734, КПП 732501001; БИК 047308001,
КБК 141 1 1601000 01 6000 140; ОКТМО 73701000;
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска;
Назначение платежа - Штраф КоАП РФ.
Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья О.А. Лубянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
