Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-4073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-4073/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 г.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2020 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488)
к Берхееву Наилю Ханяфиевичу (ИНН 732000800672)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
установил:
22.03.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании Берхеева Наиля Ханяфиевича несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 547 694 руб. 60 коп., в том числе пени - 174 797 руб. 43 коп., как обеспеченное залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 4433072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, литера А, корпус 8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2019 заявление принято к производству.
Определением от 21.05.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Феоктистова (Кальсина) О.В.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворено. Требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала АО "Россельхозбанк" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Берхеева Наиля Ханяфиевича с суммой 3 600 027 руб. 34 коп., в том числе 2 763 895 руб. 89 коп. - основной долг, 623 660 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 178 542 руб. 06 коп. - пени, 33 929 руб. 35 коп. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника. В отношении Берхеева Наиля Ханяфиевича (ИНН 732000800672, СНИЛС 108-386-586-83, дата рождения: 20.10.1981, место рождения: с.Дракино Инзенского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Теренгульский район, с.Гавриловка, ул.Данилова, д.34) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, Юридический адрес: 432072 г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 18 км).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещены в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
05.12.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 199 293 руб. 02 коп., в том числе: 161 793 руб. 07 коп. - основной долг (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество), 37 249 руб. 95 коп. - пени, 250 руб. - штрафы.
Определением суда от 09.12.2019 заявление оставлено без движения.
Недостатки заявителем устранены.
Определением суда от 19.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 199 293 руб. 02 коп., в том числе: 161 793 руб. 07 коп. - основной долг (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество), 37 249 руб. 95 коп. - пени, 250 руб. 00 коп. - штраф.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 199 293 руб. 02 коп., в том числе: 161 793 руб. 07 коп. - основной долг (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество), 37 249 руб. 95 коп. - пени, 250 руб. 00 коп. - штраф.
Доказательств оплаты суммы задолженности должник не представил, требования заявителя не оспорил.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа по общему правилу удовлетворяется в третью очередь.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Берхеева Наиля Ханяфиевича с суммой 199 293 руб. 02 коп., в том числе: 161 793 руб. 07 коп. - основной долг (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество), 37 249 руб. 95 коп. - пени, 250 руб. 00 коп. - штраф.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Берхеева Наиля Ханяфиевича с суммой 199 293 руб. 02 коп., в том числе: 161 793 руб. 07 коп. - основной долг (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество), 37 249 руб. 95 коп. - пени, 250 руб. 00 коп. - штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка