Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2019 года №А72-4068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А72-4068/2019
Резолютивная часть решения объявлена "09" июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "16" июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-4068/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технокорт" (432063, г.Ульяновск, ул.Пушкинская, д.4А, оф.312, ОГРН 1117326000660, ИНН 7326038796)
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (432011, г.Ульяновск, ул.Островского, д.6, ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Киселева А.В. по доверенности от 14.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технокорт" (далее - истец, ООО "Технокорт") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - ответчик, УМУП "Ульяновскводоканал") о взыскании 708 010 руб. 58 коп. задолженности, 20 748 руб. 90 коп. пеней.
Истец представил ходатайство от 07.07.2019 об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО "Технокорт" просит взыскать с УМУП "Ульяновскводоканал" 38 075 руб. пени за просрочку оплаты по договорам поставки.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства и известившего арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Технокорт" (Поставщик) и УМУП "Ульяновскводоканал" (Заказчик) были заключены следующие договоры поставки:
- договор N 806-11 от 23.10.2018 на сумму 272 000 руб.;
- договор N 807-11 от 23.10.2018 на сумму 190 400 руб.;
- договор N 808-11 от 23.10.2018 на сумму 63 200 руб.;
- договор N 809-11 от 23.10.2018 на сумму 272 000 руб.;
- договор N 836-11 от 30.10.2018 на сумму 272 000 руб.
Истец поставил ответчику товары по следующим товарным накладным:
- товарная накладная NТН01414 от 30.10.2018 (договор N 806-11 от 23.10.2018);
- товарная накладная NТН01373 от 25.10.2018 (договор N 807-11 от 23.10.2018);
- товарная накладная NТН01417 от 30.10.2018 (договор N 808-11 от 23.10.2018);
- товарная накладная NТН01416 от 30.10.2018 (договор N 809-11 от 23.10.2018);
- товарная накладная NТН01415 от 30.10.2018 (договор N 836-11 от 30.10.2018).
Сторонами были подписаны акты приема-передачи товара.
В соответствии с п.2.5 указанных договоров оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течении 30 дней с даты поставки.
Ответчик в установленные сроки оплату товаров не произвел.
До обращения в суд истец направил ответчику претензии N 257 от 24.12.2018, N89 от 28.01.2019, ответ на которые истцом получен не был.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заявленную истцом сумму основного долга 708 010 руб. 58 коп. ответчик уплатил после подачи искового заявления. Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком частичной оплаты ответчик выплатил истцу стоимость поставленных истцом товаров в полном объеме, что истцом подтверждено.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 заключенных между сторонами договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ответчик просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 38075 руб. 27 коп. подлежит полному удовлетворению.
Так как заявленная истцом сумма основного долга 708 010 руб. 58 коп. была уплачена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований от 07.07.2019 принять.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технокорт" 38075 руб. 27 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров, 17575 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" в доход федерального бюджета 347 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка