Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июня 2019 года №А72-4030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А72-4030/2019
Резолютивная часть решения объявлена "14" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "21" июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-4030/2019 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.п.Новоспасское, ул.Заводская, д.71 А, ОГРН 1047300600610, ИНН 7313003891)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (620146, Свердловская область, г.Екатеринбург, пр-д Решетникова, д.22, корп.А, помещ.6, ОГРН 1157232006964, ИНН 6671005576)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Глазуновой Н.В. по доверенности от 12.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (далее - истец, ООО "МАГИСТРАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП") о взыскании задолженности в размере 546 796,25 руб., пеней в размере 68 473 руб. 08 коп., пеней за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки, почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 142 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
12.04.2017 между ООО "Магистраль" (Продавец) и ООО "СМ Инжиниринг Групп" (Покупатель) был заключен договор N 27-17М купли-продажи горюче-смазочных материалов (далее - договор) с учётом дополнительного соглашения от 05.12.2018.
В соответствии пунктом 1.1. указанного договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю горюче­-смазочные материалы - бензин Аи-92 и бензин Аи-95 (далее - ГСМ), а Покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата по договору производится Покупателем подекадно согласно счету, универсально-передаточному документу (УПД) в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения указанных документов по электоронной почте, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Продавца по банковским реквизитам, указанным в договоре. Основанием для выписки Продавцом счета и УПД за приобретенный Покупателем ГСМ служат данные заборных ведомостей Продавца о количестве отпущенного Покупателю за отчетный период (десять дней) ГСМ.
За период с 01.12.2018 по 31.01.2019 Покупателю было отпущено ГСМ на сумму 720 405,95 руб.
Факт поставки Истцом Ответчику ГСМ за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 подтверждается следующими документами:
- заборными ведомостями по АЗС ООО "Магистраль" за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 18.01.2019 об отпуске ГСМ в транспортные средства Ответчика,
- универсальным передаточным документом N 555 от 31.12.2018 на сумму 701 150,95 руб. с учетом НДС,
- универсальным передаточным документом N 18 от 31.01.2019г. на сумму 19 255,00 руб. с учетом НДС.
Претензий от Ответчика в адрес Истца по поводу качества, количества и цены отпущенного моторного топлива не поступало.
Покупатель оплатил ГСМ частично, в сумме 173 609,70 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 546 796,25 руб.
На претензию ООО "МАГИСТРАЛЬ" о погашении образовавшейся задолженности от 18.03.2019 N 28 "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленных ГСМ суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 546 796,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.01.2019 по 20.05.2019 в сумме 68 473,08 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.2.5. в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.3.2. договора, Покупатель должен уплатить Продавцу сумму основного долга плюс пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начисляемую с момента нарушения обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученных ГСМ не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней является законным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней в сумме 68 473,08 руб. подлежит полному удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства от суммы неисполненного обязательства за период с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика. На основании данной нормы ответчик должен возместить истцу сумму государственной пошлины и почтовые расходы в размере 142,72 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 25.02.2019, от 26.03.2019.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" основной долг в размере 546796 руб. 25 коп., пени за период с 15.01.2019 по 20.05.2019 в размере 68473 руб. 08 коп., пени за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга, начисленные от суммы долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, 14594 руб. 55 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине, 142 руб. 72 коп. - в возмещение почтовых расходов.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" в доход федерального бюджета 710 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка