Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-4012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-4012/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Васина Александра Владимировича, Ульяновская область, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (ПК УАПП, ОГРН 1027301175340, ИНН 7325006671, г.Ульяновск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" (ОГРН 1057321011802, ИНН 7321309001, с. Арбузовка, Цильнинский район, Ульяновская область)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (далее - заявитель, ПК УАПП), в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью "Свияжское" несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Ларину Ольгу Михайловну, члена Ассоциации АУ "Гарантия" (адрес: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 10А); включить требование Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" в размере 4 061 160 рублей в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением от 03.04.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года (резолютивная часть оглашена 25 июня 2018 года) суд признал требование Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" Ларину Ольгу Михайловну - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N118 от 07.07.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал ООО "Свияжское" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ООО "Свияжское" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердил конкурсным управляющим ООО "Свияжское" Ларину Ольгу Михайловну - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N94 от 01.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
29.07.2019 Васин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 50 000 руб. - основной долг (возмещение услуг представителя), 6 752 руб. 06 коп. - проценты за период с 22.08.2017 по 23.05.2019.
Определением от 05.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.
Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2017 по делу NА72-14393/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" (ОГРН 1057321011802, ИНН 7321309001) в пользу Васина Александра Владимировича взыскано 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (во исполнение указанного определения судом выдан исполнительный лист серия ФС N014332969).
Васин А.В. просит включить его в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой основного долга в размере 50 000 руб., подтвержденной указанным выше судебным актом, а также с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 6 752,06 руб., начисленных за период с 22.08.2017 по 23.05.2019 на данный основной долг.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Следовательно, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" перед Васиным А.В. по основному долгу составляет 50 000 руб.
Кроме того, Васин А.В. просит включить его в реестр требований кредиторов с суммой с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 6 752,06 руб., начисленных за период с 22.08.2017 по 23.05.2019 на данный основной долг.
Данное требование кредитора также является правомерным.
Однако, в силу норм действующего законодательства, период начисления процентов ограничивается датой введения процедуры наблюдения, исходя из следующего.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Рассмотрев расчет суммы процентов суд приходит к выводу о его неправомерности, так как в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Суд, ограничив период начисления пени датой введения процедуры наблюдения, признает подлежащими удовлетворению проценты в сумме 3 305 руб. 49 коп., начисленные за период с 22.08.2017 по 24.06.2018 (расчет произведен судом). В остальной части суммы заявленных процентов надлежит отказать во включении в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Требование заявителя на сумму 53 305 руб. 49 коп. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить Васина Александра Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" с суммой основной задолженности 50 000 руб. 00 коп., с суммой санкций 3 305 руб. 49 коп.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка