Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года №А72-4012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А72-4012/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Лариной Ольги Михайловны о продлении сроков проведения инвентаризации
по делу по заявлению
Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (ПК УАПП, ОГРН 1027301175340, ИНН 7325006671, г.Ульяновск)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" (ОГРН 1057321011802, ИНН 7321309001, с. Арбузовка, Цильнинский район, Ульяновская область)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего Батырева А.А. - Итяксов А.Н., паспорт, диплом, доверенность от 03.10.2019 сроком действия 3 года;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" (далее - заявитель, ПК УАПП), в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью "Свияжское" несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Ларину Ольгу Михайловну, члена Ассоциации АУ "Гарантия" (адрес: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 10А); включить требование Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" в размере 4 061 160 рублей в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением от 03.04.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года (резолютивная часть оглашена 25 июня 2018 года) суд признал требование Производственного кооператива Проектный институт "Ульяновскагропромпроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияжское" обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" Ларину Ольгу Михайловну - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N118 от 07.07.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) суд признал ООО "Свияжское" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ООО "Свияжское" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердил конкурсным управляющим ООО "Свияжское" Ларину Ольгу Михайловну - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N94 от 01.06.2019.
Определением от 01.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) суд освободил Ларину Ольгу Михайловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Свияжское"; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Свияжское" Батырева Алексея Александровича (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 5179) - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
23.08.2019 от арбитражного управляющего Лариной Ольги Михайловны (являлась конкурсным управляющим должника до 30.09.2019) поступило заявление о продлении срока инвентаризации имущества должника на 3 месяца.
Определением суда от 24.09.2019 указанное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Представитель конкурсного управляющего Батырева А.А. поддержал заявленные арбитражным управляющим Лариной Ольгой Михайловной (являлась конкурсным управляющим должника до 30.09.2019) требования; представил в материалы дела дополнение к ходатайству о продлении срока проведения инвентаризации за подписью конкурсного управляющего Батырева А.А., просительная часть которого содержит требование о продлении срока проведения инвентаризации до 15.12.2019.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на 3 месяца.
В обоснование ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества конкурсный управляющий указал, что в полном объеме бывший руководитель должника не передал документацию и материальные ценности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
В рассматриваемом случае на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд и на дату вынесения судебного акта имущество должника конкурсному управляющему не передано.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств фактического наличия значительного объема имущества у должника подлежащего инвентаризации.
Таким образом, отсутствует предусмотренное вышеизложенной нормой условие продления срока проведения инвентаризации - значительный объем имущества должника.
Кроме того, заявителем доказательства тому, что конкурсный управляющий приступил к инвентаризации, что издан приказ о её проведении, не представлены.
Факт уклонения бывшего руководителя от передачи конкурсному управляющему имущества и документов должника применительно к данной ситуации значения не имеет, поскольку не препятствует конкурсному управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, которое фактически имеется.
Также по результатам инвентаризации может быть установлено отсутствие имущества. В случае его обнаружения в последующем проводится дополнительная инвентаризация выявленного имущества.
Продление срока инвентаризации не может быть обусловлено неисполнением руководителем должника обязанности передать конкурсному управляющему документацию должника и материальные ценности, на что ошибочно ссылается конкурсный управляющий.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества событием с определенным сроком исполнения не является.
Иное толкование рассматриваемой нормы права (пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) позволит установить неопределенный срок выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства, обусловив ведение процедуры банкротства событием, которое вообще может не наступить.
Следует обратить внимание, что до утверждения конкурсным управляющим должника Ларина Ольга Михайловна была утверждена временным управляющим данного должника, то есть знала об объемах имущества, однако в суд с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества обратилась за пределами отведенного законом срока для инвентаризации.
Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Свияжское" о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника отсутствуют.
Аналогичная правоприменительная практика изложена в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 18АП-945/2018 по делу N А34-11062/2016, Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 02АП-7719/2017 по делу N А29-4287/2015.
Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Свияжское" о продлении сроков инвентаризации имущества должника оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка