Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-3964/2015

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А72-3964/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-3964/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе исполняющего полномочия председателя второго судебного состава Макарова Дмитрия Павловича,
ознакомившись с материалами обособленного спора по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс"
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)
к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве судьи Рипка Аллы Сергеевны находится обособленный спор по делу NА72-3964/2015 по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис".
Определением суда от 12.08.2019 на 26.08.2019 отложено судебное заседание по рассмотрению заявления АО "ЮниКредит Банк" о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по данному обособленному спору.
Согласно ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей. Замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ).
В связи с отсутствием судьи Рипка А.С. обособленный спор по делу NА72-3964/2015 об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", следует передать на рассмотрение судье Корастелёву Валерию Александровичу.
Как указано в п.3.8. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02. 2011г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" из содержания положений частей 2 и 3 статьи 18 АПК РФ следует, что дело, переданное на рассмотрение другому составу суда, подлежит рассмотрению этим судьей или составом суда независимо от того, что впоследствии отпали обстоятельства, послужившие основанием для такой замены; дело не возвращается судье или составу суда, которому оно было распределено первоначально в соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обособленный спор по делу NА72-3964/2015 по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" передать на рассмотрение судье Корастелёву В.А.
И.п. председателя 2 судебного состава Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать