Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2019 года №А72-3964/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А72-3964/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия
об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс", направленного постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 на новое рассмотрение,
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)
к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии- Козлова В.М., паспорт, диплом, доверенность N 395/05-0403 от 04.03.2019 сроком на 1 год;
от конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" - Сингур Т.А., паспорт, диплом, доверенность от 10.09.2019 сроком до 05.02.2020;
от АО "Россельхозбанк" - Мошина Е.Г., паспорт, диплом, доверенность от 17.12.2015 сроком до 08.12.2019;
от АО "ЮниКредитБанк" - Ворошилова Д.В., паспорт, диплом, доверенность N 4894/640 от 15.02.2019 сроком на 1 год;
от ПАО АКБ "Актив Банк" - Безбородова С.И., паспорт, диплом, доверенность N 251 от 10.11.2017 сроком до 10.04.2020; Пучкова А.А., паспорт, диплом, доверенность N 248 от 10.11.2017 сроком до 10.04.2020;
от АО "Газпромбанк" - Горохов А.В., паспорт, диплом, доверенность 52 АА 3309065 от 25.04.2017 сроком до 31.03.2020;
от ООО "РТ-Капитал" - Галицкий А.А., паспорт, диплом, доверенность N 87-06 от 08.07.2019 сроком на 1 год;
от ПАО "Промсвязьбанк" - Мальцев А.С., паспорт, диплом, доверенность 63 АА 5180169 от 11.09.2018 сроком до 06.09.2021;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Безбородова Андрея Викторовича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 21.04.2015 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО "ЭКАР" заменено на его правопреемника - ООО "Техресурс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2015) открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
15.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N83 было опубликовано сообщение о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
Определением от 07.07.2017 дело N А72-3964/2015 передано на рассмотрение судье В.А. Корастелёву.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 (резолютивная часть) суд освободил Федотова Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утверждена Романова Альбина Александровна (адрес управляющего для корреспонденции: 443009, г. Самара, а/я 15360) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г.Самара, 443072).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" 06 и 07 декабря 2016 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступили заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее - Агентство), об оспаривании сделок должника, в которых Агентство, с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом, просило:
1. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 01.10.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс";
2. Пизнать недействительным договор поставки от 15.07.2014 N 361/2014-ОМСТ, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Автодеталь-Сервис" (Спецификации от 05.08.2014, от 07.11.2014 и от 01.12.2014);
3. Пизнать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, от 14.07.2014, от 02.10.2014, от 12.12.2014, от 18.12.2014, заключенные между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром";
4. Признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2014, от 12.02.2015 и дополнительное соглашение к нему от 16.02.2015, соглашение от 20.07.2015 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 06.05.2015 N 24-3-538, заключенные между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "СитАвто"; и применить соответствующие последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 заявления Агентства об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 заявление Агентства удовлетворено.
Суд признал недействительными вышеуказанные сделки (договоры); применил последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по указанным сделкам имущества, имеющегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскании стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по указанным сделкам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ООО "СитАвто", ООО "Электром" (конкурсный управляющий), ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "РТ-Капитал", ПАО "Промсвязьбанк", АО "ЮниКредит Банк" и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 21.12.2018 и постановление апелляционного суда от 12.04.2019 отменить.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены в части вопроса, касающегося наличия либо отсутствия обременения залогом имущества, подлежащего возращению в конкурсную массу должника. Вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога), был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 дело в части, направленной на новое рассмотрение, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании 22.10.2019 представитель Агентства требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал; заявил ходатайства об истребовании кредитных досье у АО "Россельхозбанк", АО "Газпромбанк", АО "ЮниКредитБанк", ходатайство об истребовании у ПАО "Промсвязьбанк", ПАО АКБ "Актив Банк" договоров поручительства; поддержал доводы письменных пояснений, ранее представленных в материалы дела по системе "Мой арбитр" (относительно правового статуса имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительными сделкам с ООО "СитАвто"), согласно которым считает, что "Следует признать отсутствующим обременение в виде залога в пользу Открытого акционерного общества "Молодежный центр" по Договору о залоге недвижимого имущества от 03.10.2016 в отношении:
1) помещений, назначение: нежилое, общая площадь 5 389,8 кв. м, этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: 1-й этаж - NN 1-14, 16-105; 2-й этаж - NN 1-57; 3-й этаж - NN 1-27; 4-й этаж - NN 1-62, адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый N 73:24:030101:6219;
2) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общая площадь 6 491 кв. м, адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый N 73:24:030101:175.
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи об ипотеке N73:24:030101:6219-73/001/2017-1 от 06.05.2017, N 73:24:030101:175-73/001/2017-1 от 06.05.2017.
Представитель конкурсного управляющего должником заявила, что позиция по делу на данный момент не сформирована.
Представитель АО "Россельхозбанк" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Представитель ПАО АКБ "Актив Банк" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Представитель АО "Газпромбанк" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
Представитель АО "ЮниКредитБанк" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Представитель ООО "РТ-Капитал" возражал против заявления Агентства, приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исходя из имеющейся в деле доказательственной базы, суд считает необходимым в порядке статей 158, 159 АПК РФ удовлетворить в части ходатайства Агентства, а также отложить судебное заседание для ознакомления с представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению спора на 10 декабря 2019 года на 13 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 210 (контактный телефон (8422) 33-46-28).
2. Ходатайство Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербия об истребовании документов с учетом доводов сторон в судебном заседании и имеющихся в деле доказательств удовлетворить в следующей редакции суда:
АО "Россельхозбанк" - представить кредитный договор с ОАО "Автодеталь-Сервис" со всеми приложениями; дополнительные письменные пояснения, обосновывающие правовую позицию по спору, с изложением состава имущества, в отношении которого подлежит разрешению спор и формулировкой в части этого имущества итога судебного разбирательства по спору, который считает правомерным данный кредитор.
ПАО АКБ "Актив Банк" - представить дополнительные письменные пояснения, обосновывающие правовую позицию по спору, с изложением состава имущества, в отношении которого подлежит разрешению спор и формулировкой в части этого имущества итога судебного разбирательства по спору, который считает правомерным данный кредитор.
АО "Газпромбанк" - представить кредитное соглашение с ОАО "Автодеталь-Сервис" со всеми приложениями; материалы кредитного досье, обосновывающие добросовестность сторон оспариваемой сделки в спорных обстоятельствах дела; дополнительные письменные пояснения, обосновывающие правовую позицию по спору, с изложением состава имущества, в отношении которого подлежит разрешению спор и формулировкой в части этого имущества итога судебного разбирательства по спору, который считает правомерным данный кредитор.
ПАО "Промсвязьбанк" - представить письменные пояснения, обосновывающие правовую позицию по спору, с изложением состава имущества, в отношении которого подлежит разрешению спор и формулировкой в части этого имущества итога судебного разбирательства по спору, который считает правомерным данный кредитор.
АО "ЮниКредитБанк" - представить материалы кредитного досье, подтверждающие цель получения кредита, финансовое состояние заемщика, и обосновывающие добросовестность сторон оспариваемой сделки в спорных обстоятельствах дела; дополнительные письменные пояснения, обосновывающие правовую позицию по спору, с изложением состава имущества, в отношении которого подлежит разрешению спор и формулировкой в части этого имущества итога судебного разбирательства по спору, который считает правомерным данный кредитор.
Конкурсному управляющему ОАО "Автодеталь-Сервис" - представить письменные пояснения, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, дополнительные доказательства, с учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019.
Иным заинтересованным лицам представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Корастелёва В.А., номер дела А72-3964-50/2015, дату и время, на которые назначено судебное заседание.
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;
- для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка