Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-3964/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-3964/2015
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев заявление АО "ЮниКредит Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу N А72-3964/2015, вынесенного по результатам рассмотрения
заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс",
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)
к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск)
о признании несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Безбородова Андрея Викторовича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, оф. 302).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления его без движения (в рамках устранения процессуальных нарушений заявитель дополнительно указал, что ОАО "Автодеталь-Сервис" находится в процессе ликвидации).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО "ЭКАР" заменено на его правопреемника - ООО "Техресурс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2015) открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
15.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N83 было опубликовано сообщение о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда 05.08.2016 Безбородов Андрей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2016 конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Овченков И.Ю. - член НП СОАУ "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2016 Овченков Игорь Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Авто-деталь-Сервис".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2016 утвержден конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" Лашин С.М., член НП СОАУ "Меркурий".
Определением от 07.07.2017 дело N А72-3964/2015 передано на рассмотрение судье В.А. Корастелёву.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 (резолютивная часть оглашена 12.03.2019) суд освободил Лашина Сергея Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Федотов Дмитрий Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д.3, строение 6, оф. 201, 208).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
06.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделки, согласно которого просит признать недействительным договор купли-продажи акций от 01.10.2014 между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс", обязать ООО "Техресурс-Плюс" возвратить ОАО "Автодеталь-Сервис" 16 000 000 штук обыкновенных акций ЗАО "Земельная компания".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 заявление принято к производству после устранения Агентством по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
07.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделки, согласно которого просит признать недействительным договор поставки N 361/2014-ОМСТ от 15.07.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Автодеталь-Сервис", обязать ООО "Автодеталь-Сервис" возвратить должнику движимое имущество (основные средства), переданные по договору поставки N 361/2014-ОМТС от 15.07.2014 согласно спецификации от 05.08.2014, от 01.09.2014, от 07.11.2014, от 01.12.2014 (определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 заявление принято к производству).
06.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделки, согласно которого просит:
1. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
2.признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
3. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
4. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
5. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
6. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество;
7. признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2014, заключенный между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Электром"; обязать ООО "Электром" возвратить должнику недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 заявление, поступившее в суд 06.12.2016, принято к производству.
06.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделки, согласно которого просит:
1. Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2014 между Открытым акционерным обществом "Автодеталь-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СитАвто". Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СитАвто" возвратить Открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" помещения, назначение: нежилое, общая площадь 5 389,8 кв. м, этаж: 1-4, номера на поэтажном плане: 1-й этаж - NN 1-14, 16-105; 2-й этаж - NN 1-57; 3-й этаж - NN 1-27; 4-й этаж - NN 1-62, адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый номер 73:24:030101:6219.
2. Признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2015 и Дополнительное соглашение от 16.02.2015 к нему между Открытым акционерным обществом "Автодеталь-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СитАвто". Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СитАвто" возвратить Открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис": земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общая площадь 6 491 кв. м, адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый номер 73:24:030101:175; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1 251, 9 кв. м, этаж: подвал, 1, номера на поэтажном плане: подвал - N 1-38, 1-й этаж - N 15, адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый номер 73:24:030101:6220.
3. Признать недействительным Соглашение от 20.07.2015 между Открытым акционерным обществом "Автодеталь-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СитАвто" о переводе прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка N 24-3-538 от 06.05.2015. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СитАвто" возвратить Открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для стоянки автомобильного транспорта, общая площадь 2 419 кв. м, адрес: г. Ульяновск, восточнее земельного участка по ул. Пушкарева, д. 25, кадастровый номер 73:24:030101:7217.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 указанное заявление принято к производству.
06.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделки, согласно которого просит признать недействительным договор купли-продажи акций от 01.10.2014 между ОАО "Автодеталь-Сервис" и ООО "Техресурс-Плюс", обязать ООО "Техресурс-Плюс" возвратить ОАО "Автодеталь-Сервис" 16 000 000 штук обыкновенных акций ЗАО "Земельная компания" (определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 заявление принято к производству).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 рассмотрение заявлений Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" объединено в одно производство.
Определением от 13.04.2017 обособленный спор по делу NА72-3964/2015 об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс", передан на рассмотрение судье Рипка Алле Сергеевне.
14.12.2018 суд рассмотрел по существу заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" (определение в полном объеме изготовлено 21.12.2018).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 заявление Агентства удовлетворено: суд признал недействительными вышеуказанные сделки (договоры); применил последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу переданного должником по указанным сделкам имущества, имеющегося в наличии у контрагентов (покупателей) оспариваемых сделок, взыскании стоимости имущества, возврат которого невозможен по причине его отсутствия у контрагентов оспариваемых сделок и восстановления прав требований контрагентов оспариваемых сделок к должнику в размере исполненного ими по указанным сделкам.
Указанное определение обжаловалось в вышестоящие инстанции:
- постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 оставлено без изменений;
- постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А72-3964/2015 отменено в части вопроса, касающегося наличия либо отсутствия обременения залогом имущества, подлежащего возращению в конкурсную массу должника; вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога), направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А72-3964/2015 оставлены без изменений.
25.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от АО "ЮниКредит Банк" поступило заявление о разъяснении судебного акта, в соответствии с которым просит: разъяснить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015 в части залогового статуса кредитора АО "ЮниКредит Банк" в деле о банкротстве ООО "Электром" без изменения его содержания.
Определением суда от 20.05.2019 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Определением от 26.08.2019 обособленный спор по делу N А72-3964/2015 по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" передан на рассмотрение судье В.А. Корастелёву и, в связи с чем, судья В.А. Корастелёв, учитывая возврат данного обособленного спора в суд первой инстанции из вышестоящих инстанций, переходит к рассмотрению по существу заявления АО "ЮниКредит Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу N А72-3964/2015, вынесенного по результатам рассмотрения указанного заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника.
Указанным заявлением АО "ЮниКредит Банк" просит суд разъяснить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу N А72-3964/2015, вынесенного по результатам рассмотрения указанного заявления Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии об оспаривании сделок должника, заключенных с ООО "СитАвто", ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс", в частизалогового статуса кредитора АО "ЮниКредитБанк".
Заявление о разъяснении судебного акта рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в настоящем процессе, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта по правилам ст.123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Иных оснований для разъяснения судебных актов законодательством не предусмотрено.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы, а также текст определения от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015, с учетом направленного судом кассоционной инстанции на новое рассмотрение вопроса о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительными сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога), суд приходит к выводу о том, что судебный акт, о разъяснении которого просит заявитель, не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, и об отсутствии необходимости в его разъяснении по вопросам, указанным в заявлении (по сути заявитель просит вынести самостоятельный судебный акт вопросу о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам, что не соответствует нормам АПК РФ и приведет к нарушению норм процессуального права).
При этом суд учитывает, что судом определением от 25.09.2019 по делу NА72-3964/2015, назначено судебное заседание по, направленному постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 на новое рассмотрение, вопросу о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительным сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога).
Учитывая изложенное, заявление Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу N А72-3964/2015 следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о разъяснении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу N А72-3964/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка