Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-3964/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-3964/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)
к Открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск)
о признании несостоятельным (банкротом).
лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве - Общество с ограниченной ответственностью "Электром",
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Безбородова Андрея Викторовича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 21.04.2015 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2015 ООО "ЭКАР" заменено на его правопреемника - ООО "Техресурс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2015) открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
15.08.2015 в газете "Коммерсантъ" N83 было опубликовано сообщение о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
Определением от 07.07.2017 дело N А72-3964/2015 передано на рассмотрение судье В.А. Корастелёву.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 (резолютивная часть оглашена 12.03.2019) суд освободил Лашина Сергея Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Федотов Дмитрий Николаевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д.3, строение 6, оф. 201, 208).
Определением от 16.08.2019 (резолютивная часть от 15.08.2019) суд освободил Федотова Дмитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис"; утвердил конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" Романову Альбину Александровну (адрес управляющего для корреспонденции: 443009, г. Самара, а/я 15360) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г.Самара, 443072).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.02.2019 от Акционерного общества "ЮниКредит Банк" поступило в суд заявление, котором заявитель просит (с учетом заявления об уточнении требований) признать обоснованными требования АО "ЮниКредит Банк" к ОАО "Автодеталь-Сервис" вытекающие из договора об ипотеке N 045/0425Z/14 в размере 111 294 902 руб. 23 коп., а также включить требования АО "ЮниКредит Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Автодеталь-Сервис" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.
Определением от 18.02.2019 требование принято к рассмотрению, к участию в обособленном споре привлечено ООО "Электром".
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Правовым основанием для предъявления требований послужило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015 (обособленный спор N50) о признании недействительными сделок должника с ООО "Электром", ООО "СитАвто", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "Техресурс-Плюс" и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу законного собственника ОАО "Автодеталь-Сервис".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по делу NА72-3964/2015 вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительными сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога), направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, судебное заседание по обособленному спору N50 по делу NА72-3964/2015 назначено на 22.10.2019, в данном судебном заседании будут исследованы доказательства по вопросам, касающимся наличия обременения спорного имущества в виде залога, его состава и с учетом установленного разрешен вопрос о наличии (отсутствии) оснований для возврата имущества с обременением или без такового в зависимости от добросовестности залогодержателей.
Следовательно, судебный акт, принятый по обособленному спору N50 по делу NА72-3964/2015, станет одним общим основанием и доказательством, позволяющим вынести итоговый судебный по настоящему обособленному спору.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу в рамках дела N А72-3964/2015 (обособленный спор N 50) вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительными сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога).
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143-145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить рассмотрение заявления Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А72-3964/2015 (обособленный спор N 41) до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу в рамках дела N А72-3964/2015 (обособленный спор N 50) вопрос о правовом статусе имущества, возвращенного в конкурсную массу должника в порядке реституции по признанным недействительными сделкам (наличия либо отсутствия обременения в виде залога).
Лицам, участвующим в деле, известить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка