Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2019 года №А72-3964/2015

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А72-3964/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А72-3964/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коноплева В.И. об отмене в части обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения обособленного спора
по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о привлечении Артемова Андрея Павловича, ООО "Фонд "Вектор", ООО "Азимут", Пинковой Екатерины Александровны, Поповой Ольги Александровны, ООО "АМС-Авто", Полбина Сергея Юрьевича, Коноплева Владимира Ивановича, Петрова Сергея Александровича, Сергейчева Максима Николаевича, Табаковой Натальи Евгеньевны, Уханова Владимира Васильевича, Халиуллова Алмаза Фазыловича, Андрианова Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)
к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474, г.Ульяновск)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии - Козлова В.М., паспорт, доверенность N 395/05-0403 от 04.03.2019 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.08.2019 суд удовлетворил заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, наложил арест:
- на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, а также на имущество Артемова Андрея Павловича (в том числе на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей в уставном капитале ООО "Симбирский консалтинговый центр" ОГРН 1187325013325), Пинковой Екатерины Александровны (в том числе на долю в размере 24% номинальной стоимостью 26 157 391 рублей 31 копейка в уставном капитале ООО "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" ОГРН 1067321027553), Поповой Ольги Александровны (в том числе на долю в размере 60% номинальной стоимостью 12 000 рублей в уставном капитале ООО "Авиаль" ОГРН 1027301576697, на долю в размере 60% номинальной стоимостью 6 000 рублей в ООО "Николь" ОГРН 1097327000870), Коноплева Владимира Ивановича (в том числе на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей в ООО "Актив" ОГРН 1137325003452, на долю в размере 100% номинальной стоимостью 10 127 рублей в ООО "Автоцентр АМС" ОГРН 1077325003326), Уханова Владимира Васильевича, Андрианова Сергея Юрьевича в пределах общей суммы 1 516 187 421 (один миллиард пятьсот шестнадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 55 копеек, за исключением денежных средств которые будут поступать в будущем на банковские счета Уханова Владимира Васильевича, открытые в Акционерном обществе "Альфа-Банк" согласно кредитным договорам N PILCAMWWTQ1810181742 от 23.10.2018, NPILCAMWWTQ1902081357 от 20.02.2019, N F0POP520S18082001363 от 21.08.2018;
- на имущество ООО "Симбирский консалтинговый центр" (ОГРН 1187325013325), ООО "Актив" (ОГРН 1137325003452), ООО "Автоцентр АМС" (ОГРН 1077325003326), ООО "Авиаль" (ОГРН 1027301576697), ООО "Николь" (ОГРН 1097327000870),
в пределах общей суммы 1 516 187 421 (один миллиард пятьсот шестнадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 55 копеек.
Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора N33 (дело NА72-3964/2015) по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о привлечении к субсидиарной ответственности Артемова Андрея Павловича, Пинковой Екатерины Александровны, Поповой Ольги Александровны, Полбина Сергея Юрьевича, Коноплева Владимира Ивановича, ООО "Фонд "Вектор", ООО "Азимут", ООО "АМС-Авто", Петрова Сергея Александровича, Сергейчева Максима Николаевича, Табаковой Натальи Евгеньевны, Уханова Владимира Васильевича, Халиуллова Алмаза Фазыловича, Андрианова Сергея Юрьевича и взыскании солидарно с контролирующих должника лиц 1 516 187 421 рублей 55 копеек.
При этом определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017 производство по обособленному спору N33 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям Агентства об оспаривании сделок должника с Полбиным С.Ю., ООО "Электром", ООО "Автодеталь-Сервис", ООО "СитАвто", ООО "Техресурс-Плюс" и до окончания расчетов с кредиторами.
24.09.2019 в суд от Коноплева В.И. поступило ходатайство об отмене в части обеспечительных мер, которое определением суда от 25.09.2019 принято к рассмотрению.
Поступившим ходатайством Коноплев В.И. просит отменить обеспечительные меры в части ареста денежных средств, поступающих на банковский счет N40802810469000000350, открытый в Ульяновском отделении N8588 ПАО Сбербанк, поскольку с данного счет им, в том числе, осуществляется выплата заработной платы работникам, а также уплата налогов и сборов в бюджеты всех уровней.
Представитель Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии возражал против ходатайства Коноплева В.И. об отмене обеспечительных мер.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
В обоснование своих возражений Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии указывает следующее:
- Обстоятельства, связанные с наличием трудовых отношений, не исключают принятия мер к обеспечению иска. Иной подход означал бы невозможность в принципе применения обеспечительных мер не только в отношении индивидуальных предпринимателей, но и юридических лиц, которые также имеют трудовые, гражданско-правовые, налоговые обязательства, что не соответствует содержанию ч. 1 ст. 91 АПК;
- как усматривается из представленной Коноплевым В.И. справки, операции по счету N 40802810469000000350 в ПАО Сбербанк приостановлены по решениям налогового органа от 17.07.2019, от 20.08.2019, от 28.08.2019, от 02.09.2019 в связи с неисполнением ИП Коноплевым В.И. требований об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, а не в результате обеспечения иска по настоящему делу;
- доказательств в подтверждение своего тезиса о сохранении баланса интересов путем отмены обеспечения иска, в частности, о наличии у него иных действующих счетов, имущества и денежных средств, достаточных для исполнения возможного определения суда, Коноплев В.И. не представил.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке ст. 158 АПК РФ отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложении рассмотрение ходатайства Коноплева В.И. об отмене в части обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения обособленного спора N33 по делу NА72-3964/2015, на 22 октября 2019 года на 11 час. 15 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 210 (тел. помощника судьи (8422) 33-46-28).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Корастелёва В.А., на номер дела с шифром судьи: А72-3964-33/2015, на дату и время, на которое назначено рассмотрение настоящего заявления.
2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Коноплеву В.И.; Конкурсному управляющему; Агентству по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии - представить дополнения, обосновывающие требования и возражения, дополнительные доказательства; представить письменные дополнения (возражения) с учетом доводов и доказательств, представленных процессуальными оппонентами.
Иным заинтересованным лицам - представить письменные пояснения по ходатайству, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; - для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;
- для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать