Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А72-3945/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А72-3945/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019, полный текст решения изготовлен 13.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1147328002634, ИНН 7328078547)
к Главе крестьянского фермерского хозяйства Белозерову Петру Михайловичу (ОГРН 316732500058456, ИНН 732504073105)
об обязании возвратить имущество
при участии:
от истца - Назаров Д.В., паспорт, доверенность
от ответчика - не явился, уведомление N 97267
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства Белозерову Петру Михайловичу об обязании возвратить истцу по его местонахождению (г. Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, 8) предмет аренды: трактор Беларус 826, 2009 года выпуска, заводской N машины (рамы): 82601122, двигатель N 460426, коробка передач N 293210, основной ведущий мост (мосты) N 593521/209133-02, цвет красный.
Определением от 26.03.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ - судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.
Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела усматривается, что 01.08.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды имущества с условием о выкупе N 30/2017, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество - трактор Беларус 826 одна единица, заводской N машины (рамы) 82601122, двигатель N 593521/209133-02, цвет красный (п. 1.1).
Согласно п.п. 7.1-7.2 договора, договор заключается на срок 1 месяц со дня передачи имущества Арендатору. Если срок договора истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях.
По акту приема-передачи от 01.08.2017 имущество передано Арендодателем Арендатору.
Согласно п. 2.2 договора в случае желания Арендатором выкупить арендуемое имущество выкупная стоимость определяется в размере 9 900 рублей 00 копеек., включая НДС 18 %.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Доказательств выкупа ответчиком трактора в материалы дела не представлено.
Доказательств возврата ответчиком истцу трактора по окончании срока действия договора в материалах дела также не имеется.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.
Из акта приема-передачи к договору аренды имущества с условием о выкупе N 30/2017 от 01.08.2017 следует, что трактор был получен ответчиком в городе Ульяновске (в месте нахождения истца).
Следовательно, трактор должен быть возвращен в месте нахождения истца, по адресу: г.Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, д. 8.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату техники, исковые требования ООО "Фрегат" являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Главу крестьянского фермерского хозяйства Белозерова Петра Михайловича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" по месту его местонахождения (г. Ульяновск, 8-й проезд Инженерный, 8) предмет аренды: трактор Беларус 826, 2009 года выпуска, заводской N машины (рамы): 82601122, двигатель N 460426, коробка передач N 293210, основной ведущий мост (мосты) N 593521/209133-02, цвет красный, ПСМ: ВЕ 581056.
Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Белозерова Петра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" расходы на госпошлину в размер 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
