Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А72-3900/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А72-3900/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Силен" (ОГРН 1027301172293, ИНН 7303024500), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Хаус" (ОГРН 1167325052905, ИНН 7325142709), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"
третьи лица: ООО "ЖЭК", Администрация города Ульяновска,
об обязании демонтировать незаконную врезку газопровода,
при участии:
от истца - не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;
от ООО "Смарт Хаус" - Грачева Е.А., доверенность от 08.04.2019;
от ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" - Урахова О.А., доверенность от 06.05.2019 N 4711; Соловьева Ю.Ю. доверенность от 12.03.2019 N 4641
от ООО "ЖЭК" - не явились, уведомлены;
от Администрации города Ульяновска- не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Силен" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Хаус" об обязании демонтировать незаконную врезку газопровода в газопровод ООО "Силен" в районе объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.20/12.
Определением от 25.03.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск".
Определением от 15.05.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания".
Определением от 11.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу и исключил из состава третьих лиц, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск".
Определением от 31.07.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, в котором истец просит обязать ответчиков произвести отключение газопровода среднего давления к жилому дому N20 по ул.Красноармейской в г.Ульяновске от принадлежащего ООО "Силен" подземного газопровода среднего давления, расположенного в г.Ульяновске от ул.Федерации до пересечения ул.Радищева и ул.Красноармейской.
Определением от 31.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Ульяновска.
Истец и третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истцом было сделано заявление о фальсификации доказательства по делу - технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0 в части указания в пункте 9 собственником газопровода ООО "Жилищно-эксплутационная компания".
Данные Технические условия являются Приложением N1 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0, заключенному между ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (Исполнитель) и ООО "Смарт Хаус" (Заявитель); копии договора с Приложением N1 представлены в материалы дела обоими ответчиками (т.1 л.д.62-67, т.2 л.д.90-101), оригинал представлен ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (т.3 л.д.137-147).
Согласно ч.1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Представители истца, ответчиков предупреждены об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства.
Суд предложил ответчикам исключить из числа доказательств по делу технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0 в части указания в пункте 9 собственником газопровода ООО "Жилищно-эксплутационная компания".
Представители ответчиков отказались исключить технические условия из числа доказательств по делу.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фальсификация Технических условий, по его мнению, состоит в том, что изначально в пункте 9 Технических условий собственником существующего подземного газопровода среднего давления Р=0,3МПа O 108 мм было указано ООО "Силен", однако, в целях представления документа в материалы настоящего дела неизвестными лицами были внесены изменения в текст Технических условий и собственником газопровода было указано ООО "Жилищно-эксплутационная компания". Представитель истца был намерен заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы давности оформления Технических условий (Приложения N1) к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0, однако, такого ходатайства от истца не последовало.
Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ. При этом фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение указанными лицами представляемых в дело доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл.
В целях проверки заявления о фальсификации суд выяснил у лиц, заключивших договор от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0 - ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" и ООО "Смарт Хаус" - в какой редакции были изначально оформлены Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (Приложение N1 к договору). Представители обоих лиц подтвердили, что Технические условия изначально были оформлены в редакции, представленной в материалы настоящего дела. Именно в этой редакции они были подписаны заместителем генерального директора - главным инженером ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" Кочуговым Н.С. и в качестве Приложения N1 были приобщены к договору, идентичные редакции которого имеются у каждой из его сторон.
Кроме того, ООО "Смарт Хаус" представило копию Технических условий с отметкой начальника ПТО филиала ООО "УГГУ" в г.Ульяновск об их выполнении, датированную 27.12.2018, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.
Также ООО "Силен" обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительным Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения N И34-002-03/1-ТП-2(с)-0 от 12.10.2018, полагая его недействительным, но не сфальсифицированным (т.3 л.д.5-9).
Заявляя о фальсификации Технических условий, истец не представил никаких доказательств подделки, подчистки или исправлений ответчиками либо иными лицами данного доказательства в целях рассмотрения настоящего дела. По существу доводы истца сводятся к оценке доказательства наряду с иными доводами по делу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения заявления ответчика о фальсификации Технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от 12.10.2018 N 1134-002-03/1-ТП-2(с)-0 в части указания в пункте 9 собственником газопровода ООО "Жилищно-эксплутационная компания" как доказательства по настоящему делу.
Учитывая изложенное, протокольным определением от 02.10.2019 суд оставил заявление истца о фальсификации доказательства без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Смарт Хаус" на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 73:24:041613:72 по адресу г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.20/12, осуществило строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.03.2019 N73-73-029-2019, д.2 л.д.2-3).
В процессе строительства дома 12.10.2018 между ООО "Смарт Хаус" (Заявитель) и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (Исполнитель) был оформлен договор N1134-002-03/1-ТП-2(С)-О, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства "многоквартирный жилой дом" к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.
Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Ульяновская область, г.Ульяновск, Ленинский район, ул.Красноармейская, 20/12 в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п.1 договора, т.2 л.д.62-67).
В качестве приложения N1 к договору от 12.10.2018 N1134-002-03/1-ТП-2(С)-О заявителю были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газоснабжения. Как указано в п.9 Технических условий, источником газоснабжения является ГРС 22, точка подключения: от существующего подземного газопровода среднего давления Р=0,3 МПа, O 108 мм проложенного по земельному участку с кадастровым номером 73:24:041613:ЗУ1 в г.Ульяновск, собственник газопровода ООО "Жилищно-эксплуатационная компания".
На основании договора от 13.11.2018 N528-002-01-61/1 ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" по заказу ООО "Смарт Хаус" были проведены работы по техническому перевооружению сети газораспределения с установкой ГРПШ для газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.20/12 согласно сметной документации.
Согласно Актам приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 23.11.2018 объект "Техническое перевооружение сети газораспределения с установкой ГРПШ для газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.20/12" был принят в эксплуатацию (т.2 л.д.68-74).
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит обязать ответчиков произвести отключение газопровода среднего давления к жилому дому N20 по ул.Красноармейской в г.Ульяновске от принадлежащего ООО "Силен" подземного газопровода среднего давления, расположенного в г.Ульяновске от ул.Федерации до пересечения ул.Радищева и ул.Красноармейской.
При этом истец считает себя собственником подземного участка газопровода среднего давления, проложенного от ул.Федерации до пересечения ул.Радищева и ул.Красноармейской, в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, как лицо, построившее данный участок газопровода.
Действительно, в 2004-2005г.г. ООО "Силен" осуществляло строительство многоквартирных жилых домов N31 по ул.Радищева и N25 по ул.Красногвардейской в г.Ульяновске.
13.04.2004 Филиалом "Ульяновскгоргаз" ООО "Ульяновскгазсервис" были выданы Обществу с ограниченной ответственностью "Силен" Технические условия N179 на проектирование переноса с последующим газоснабжением стройплощадки в Ленинском районе г.Ульяновска на пересечении улиц Радищева и Красногвардейской при выполнении следующих условий:
1. Принять долевое участие в развитии газоснабжения города.
2. Проектирование вести по заданию горархитектуры на топооснове М 1:500.
3. Запроектировать вынос газопровода низкого давления Д=159мм, попадающего в зону застройки.
4. Предусмотреть строительство подземного газопровода среднего давления от газопровода Д=325мм по ул .Федерации до строительной площадки.
5. Для снижения давления установить шкафной газорегуляторный пункт типа ГСГО.
6. Газопровод низкого давления после ГСГО закольцевать с надземным газопроводом низкого давления Ду= 100мм у дома N 23 по ул. Радищева. Диаметр проектных газопроводов среднего и низкого давления принять Ду=150мм. У мест врезок установить отключающие устройства (т.3 л.д.37).
Согласно Актам приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ноября 2004 года был принят в эксплуатацию подземный газопровод среднего давления O159-131,3, O 114-349,13, O 108-34,0, надземный газопровод среднего давления O114-3 м, O 57-1,0 м задв. в колодце O 159-1 м, а также надземный газопровод низкого давления O 108-34,0 м, O 89 мм длиной 125 м. (т.3 л.д.38-39). В качестве заказчика строительства указано ООО "Силен".
Местоположение и протяженность построенного истцом участка газопровода указана на схемах, имеющихся в материалах дела (т.3 л.д.23-30, 40-44).
Факт строительства данного участка газопровода одновременно с многоквартирными жилыми домами в 2004 году силами ООО "Силен" не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В то же время, после завершения строительства многоквартирные жилые дома N31 по ул.Радищева и N25 по ул.Красногвардейской были введены в эксплуатацию; собственники помещений в указанных домах зарегистрировали свои права в установленном законном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 36 и статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Как следует из пунктов 5, 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.
Из анализа приведенных норм права следует, что газораспределительные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему газоснабжения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Однако, как установлено судом, после ввода многоквартирных домов в эксплуатацию судьба участка газопровода от ул.Федерации до многоквартирных домов не была решена.
В отсутствие зарегистрированных прав на данный участок газопровода и ввиду необходимости снабжения газом жилых домов обязанности по содержанию данного участка газопровода приняло на себя Товарищество собственников жилья "Истоки", созданное собственниками помещений в жилых домах N31 по ул.Радищева и N25 по ул.Красногвардейской.
Из материалов дела следует, что 01.03.2007 между ТСЖ "Истоки" и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" был оформлен договор N1367-002-03-61/1 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования в отношении указанных домов. После его расторжения такой же договор был заключен между ТСЖ "Истоки" и ООО "Ульяновскоблгаз" 05.11.2009 (т.3 л.д.64-74). Последний, действующий договор N2134-002-03-61/1 был подписан между ООО "Жилищно-эксплуатационная компания", принявшим в управление вышеуказанные многоквартирные дома, и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" 01.02.2013 (т.3 л.д.45-50).
Из содержания указанных договоров (с приложениями) и пояснений представителей ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" и ООО "ЖЭК" следует, что с момента ввода домов в эксплуатацию обслуживание участка подземного газопровода среднего давления от точки присоединения к принадлежащему ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" магистральному газопроводу по ул.Федерации (см.выписку из ЕГРН, т.3 л.д.148-149) до точки подключения (запорной арматуры), расположенной на отпусках к внутридомовому газовому оборудованию многоквартирных домов N31 по ул.Радищева и N25 по ул.Красногвардейской, осуществлялось собственниками помещений в жилых домах через ТСЖ и, впоследствии, через управляющую организацию.
Доказательств того, что ООО "Силен" несло какие-либо расходы по содержанию, ремонту, эксплуатации данного участка газопровода, истец в материалы дела не представил.
Договор на техническое и аварийное обслуживание газопровода с ООО "Силен" не заключался; согласно пояснениям представителей ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" с таким предложением к газораспределительной организации истец никогда не обращался; доказательств иного суду не представлено.
Статус газотранспортной организации истец не имел и не имеет; тариф на транспортировку газа, в том числе по спорному участку сети, для ООО "Силен" никогда не утверждался.
В соответствии со ст.2 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.
Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (п.10 ст.48 Градостроительного кодекса РФ).
Согласно п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N1314 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.
В пункте 2 Правил N1314 дано понятие "основной абонент" - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.
Согласно пояснениям ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" объект газоснабжения - многоквартирный жилой дом по ул.Красноармейская, д.20/12 может быть подключен только к существующим газопроводам среднего давления с установкой шкафного газорегуляторного пункта, поэтому подключение к газопроводу среднего давления, проложенному по ул.Красногвардейской, является единственным вариантом для газоснабжения объекта ООО "Смарт Хаус".
При подаче заявки на технологическое присоединение ООО "Смарт Хаус" представил в ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" согласие как ООО "ЖЭК", так и ООО "Силен" (письма см. т.1 л.д.92-93).
Руководствуясь указанными нормами, учитывая права потребителей газа на подключение к системам газопотребления и полагая единственным фактическим владельцем участка газопровода ООО "ЖЭК" (действующего в интересах собственников) ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" выдало Технические условия на подключение объекта к сетям газоснабжения (Приложение N1 к договору от 12.10.2018 N1134-002-03/1-ТП-2(С)-О).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса РФ).
Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
По сведениям ЕГРН право собственности ООО "Силен" либо иных лиц на объект недвижимости - подземный газопровод среднего давления, расположенный в г.Ульяновске от ул.Федерации до пересечения ул.Радищева и ул.Красноармейской на дату рассмотрения спора не зарегистрировано.
Согласно справке Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска от 22.11.2018 N18498-07 газопровод среднего давления к жилому дому N31 по ул.Красногвардейской в Реестре муниципального имущества не числится. Сведениями о собственнике данного объекта Управление не располагает (т.3 л.д.10). Иных сведений в процессе рассмотрения настоящего дела Администрацией города Ульяновска представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил свое право собственности на истребуемое имущество.
Поскольку истец не доказал, что является правообладателем истребуемого имущества, он не имеет права и на судебную защиту. Материалами дела не подтверждено, что ответчики каким-либо образом нарушили права и законные интересы истца.
Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчиков произвести отключение газопровода среднего давления к жилому дому N20 по ул.Красноармейской в г.Ульяновске от подземного газопровода среднего давления, расположенного в г.Ульяновске от ул.Федерации до пересечения ул.Радищева и ул.Красноармейской следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Силен" к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Хаус" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
