Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А72-3891/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А72-3891/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019г. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Елясова Александра Анатольевича (ИНН 732709025015), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
19.03.2019 Елясов Александр Анатольевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов СРО ААУ Ассоциации "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул.Комсомольская, д.45, оф. 11).
Решением от 20.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019) суд признал Елясова Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации Ассоциация "Синергия".
24.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 29695,30 рублей.
Определением от 26.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансвоого управляющего поступил отзыв.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Елясова Александра Анатольевича с суммой в размере 26 940 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 1 618 руб. 92 коп. - неустойка, 1 135 руб. 53 коп. - госпошлина.
При этом суд руководствовался следующим.
На основании заявления на получение кредитной карты от 26.05.2011 Елясову А.А. (Заемщику) Банком был открыт счет N 40817810454029444688 и выдана кредитная карта N 4276015403373761 с кредитным лимитом 30 000 руб., процентной ставкой по кредиту - 19 процентов годовых.
Согласно расчету Банка по состоянию на 13.05.2019 задолженность Елясова А.А. по кредитной карте N 4276015403373761 составляет 29 695,30 руб., в том числе просроченный основной долг - 26 940,85 руб., неустойка - 1618,92 руб., госпошлина - 1135,53 руб.
Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 07.05.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Елясова Александра Анатольевича с суммой в размере 26 940 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 1 618 руб. 92 коп. - неустойка, 1 135 руб. 53 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Елясова Александра Анатольевича с суммой в размере 26 940 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 1 618 руб. 92 коп. - неустойка, 1 135 руб. 53 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
