Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2019 года №А72-3884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А72-3884/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Корсакова Р.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Муниципальному унитарному предприятию "Инзатеплоком" (МУП "Инзатеплоком", ОГРН 1027300705431, ИНН 7306004774, ул. Транспортная, д. 7, г.Инза, Ульяновская область, 433030)
о признании несостоятельным (банкротом)
ответчики в данном обособленном споре: Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Инзенский район", Кончева Сергея Александровича, Панисова Алексея Анатольевича;
лица, участвующие в арбитражном процессе в деле о банкротстве (третьи лица): Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области; Общество с ограниченной ответственностью "Кит-Энергия"; Правительство Ульяновской области,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, в котором заявитель просит признать МУП "Инзатеплоком" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; включить Федеральную Налоговую Службу России в реестр требований кредиторов МУП "Инзатеплоком" с суммой требований в размере 8 972 021 руб. 13 коп.; утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", юридический адрес: 123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35.
Определением от 23.03.2018 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018) суд признал заявление ФНС обоснованным. Ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим должника Хабибуллина Ильнура Илсуровича - члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N108 от 23.06.2018.
Решением от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) процедура наблюдения в отношении МУП "Инзатеплоком" завершена. МУП"Инзатеплоком" признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУП "Инзатеплоком" введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Корсаков Роман Владимирович - член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
12.02.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего Корсакова Р.В. поступило заявление, в котором он просит привлечь Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Инзенский район", бывших директоров МУП "Инзатеплоком" Кончева Сергея Александровича, Панисова Алексея Анатольевича к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Инзатеплоком"; приостановить производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 19.02.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Инзенский район", Кончев Сергей Александрович, Панисов Алексей Анатольевич и в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (третьих лиц): Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области; ООО "Кит-Энергия"; Правительство Ульяновской области.
27.08.2019 нарочно через канцелярию суда от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора N8 по делу NА72-3884/2018 в виде:
1. запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Кончева Сергея Александровича, ИНН 730696851384: кадастровый номер 73:04:030154:413, кадастровая стоимость 1 453 351,73 руб., площадь объекта 78,6 кв.м., доля в праве - 1, наименование объекта - квартира, адрес объекта: 433031, РОССИЯ, Ульяновская обл, г. Инза, ул Менделеева, 30/7, 17;
2. запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Кончева Сергея Александровича, ИНН 730696851384: автомобиль легковой марки ФОРД МОНДЕО, дата регистрации права собственности 09.04.2012, VIN X9FDXXEEBDCB60195, гос.рег. номер А135НН73; автомобиль легковой марки УАЗ 396254, дата регистрации права собственности 19.11.2012, VIN XTT39625480430871, гос.рег. номер А827СН73;
3. ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковских счетах Кончева Сергея Александровича, ИНН 730696851384:
Номер счета
Дата открытия счета
Наименование
Адрес
40817810269003943243
22.01.2018
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", филиал УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432017,Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
40817810769001071293
14.08.2015
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", филиал УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432017,Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
4. запрета Кончеву Сергею Александровичу (ИНН 730696851384) совершать сделки по отчуждению следующего имущества, в том числе путем дарения, уступки права требования, передачи в залог, в процессе отступного:
- недвижимое имущество: кадастровый номер 73:04:030154:413, кадастровая стоимость 1 453 351,73 руб., площадь объекта 78,6 кв.м., доля в праве - 1, наименование объекта - квартира, адрес объекта: 433031, РОССИЯ, Ульяновская обл, г. Инза, ул Менделеева, 30/7, 17;
- транспортные средства: автомобиль легковой марки ФОРД МОНДЕО, дата регистрации права собственности 09.04.2012, VIN X9FDXXEEBDCB60195, гос.рег. номер А135НН73; автомобиль легковой марки УАЗ 396254, дата регистрации права собственности 19.11.2012, VIN XTT39625480430871, гос.рег. номер А827СН73;
5. ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковских счетах Панисова Алексея Анатольевича (ИНН 730603471270):
Номер счета
Дата открытия счета
Наименование
Адрес
40817810205830729000
18.02.2018
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"
107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 27
40817810807380013897
09.12.2014
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"
107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 27
6. запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Муниципального учреждения Администрация Инзенского района (ИНН 7306004069):
- недвижимое имущество:
Кадастровый номер
Кадастровая стоимость
Площадь объекта
Доля в праве
Наименование объекта
Адрес объекта
73:04:030117:163
559 473,70
31.5
0,5
Квартиры
433030, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, пер. Заводской, 11, 2
73:04:030148:1126
1 057 123,17
57.40
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Полевая, 67, кв. 4
73:04:030148:2045
915 401,89
50.50
1,0
Квартиры
433033,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. 7 микрорайон, 11, кв. 69
73:04:030148:780
1 289 174,60
70
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Мира, 31, кв. 16
73:04:030150:166
512 999,20
906.98
0,1
Здание
433033, РОССИЯ, Ульяновская обл., г Инза, ул.Фабричная, 1
- земля: кадастровый номер объекта 73:04:021901:977, дата регистрации владения 12.03.2018, доля в праве 1/1, номер права 73:04:021901:977-73/003/2018-2, площадь объекта 78008, актуальная кадастровая стоимость 56945.84, Адрес объекта по КЛАДРу: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский;
7. запрета Муниципальному учреждению Администрация Инзенского района (ИНН 7306004069) совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
- недвижимое имущество:
Кадастровый номер
Кадастровая стоимость
Площадь объекта
Доля в праве
Наименование объекта
Адрес объекта
73:04:030117:163
559 473,70
31.5
0,5
Квартиры
433030, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, пер Заводской, 11,, 2
73:04:030148:1126
1 057 123,17
57.40
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Полевая, 67, кв. 4
73:04:030148:2045
915 401,89
50.50
1,0
Квартиры
433033,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. 7 микрорайон, 11, кв. 69
73:04:030148:780
1 289 174,60
70
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Мира,31,,кв. 16
73:04:030150:166
512 999,20
906.98
0,1
Здание
433033, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, ул. Фабричная, 1
- земля: кадастровый номер объекта 73:04:021901:977, дата регистрации владения 12.03.2018, доля в праве 1/1, номер права 73:04:021901:977-73/003/2018-2, площадь объекта 78008, актуальная кадастровая стоимость 56945.84, адрес объекта по КЛАДРу: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н Инзенский.
Исследовав и оценив представленные уполномоченным органом доводы и доказательства в их обоснование, суд считает, что заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.
Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на то, что принятие обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений между кредитором и должником; непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве должника.
Все приведенные уполномоченным органом основания для принятия заявленных обеспечительных мер в достаточной степени обоснованы приведенными в заявлениями доводами и фактами, а также представленными с заявлением доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер могут, в том числе, выступать: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Как следует из материалов дела, целью рассматриваемого судом требования, заявленного конкурсным управляющим в обособленном споре, является пополнение конкурсной массы должника за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Таким образом, принятие испрашиваемых обеспечительных мер по данному обособленному спору обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления арбитражного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию.
С учетом изложенного, сумма неисполненных должником обязательств, по которой контролирующие должника лица могут стать обязаны нести субсидиарную ответственность, составляет 22 101 588 рублей, исходя из требований, заявленных конкурсным управляющим в рамках данного обособленного спора.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту.
При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Так исходя из положений ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества в качестве безусловной составляющей включает в себя лишь запрет на распоряжение имуществом.
Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственников, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по существу заявленного обособленного спора.
Кроме того, наложение ареста на имущество не нарушает предполагаемые права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.
Как указано в определение Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2018 N305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015, из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.
Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются условия, поименованные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, и учитываемые при признании обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно:
- доводы заявителя являются разумными и подтверждают наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
- принятие обеспечительных мер позволит предотвратить нарушения интересов и прав кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве;
- истребуемые заявителем обеспечительные меры являются соразмерными требованиям, в обеспечении которых они применяются, и обеспечивают баланс интересов сторон.
При данных обстоятельствах заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления N 55) при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, с представлением соответствующих доказательств этому.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-99, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Кончева Сергея Александровича, ИНН 730696851384: кадастровый номер 73:04:030154:413, кадастровая стоимость 1 453 351,73 руб., площадь объекта 78,6 кв.м., доля в праве - 1, наименование объекта - квартира, адрес объекта: 433031, РОССИЯ, Ульяновская обл, г. Инза, ул Менделеева, 30/7, 17.
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего движимого имущества Кончева Сергея Александровича, ИНН 730696851384: автомобиль легковой марки ФОРД МОНДЕО, дата регистрации права собственности 09.04.2012, VIN X9FDXXEEBDCB60195, гос.рег. номер А135НН73; автомобиль легковой марки УАЗ 396254, дата регистрации права собственности 19.11.2012, VIN XTT39625480430871, гос.рег. номер А827СН73;
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковских счетах Кончева Сергея Александровича (ИНН 730696851384):
Номер счета
Дата открытия счета
Наименование
Адрес
40817810269003943243
22.01.2018
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", филиал УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432017,Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
40817810769001071293
14.08.2015
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", филиал УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588
432017,Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. ГОНЧАРОВА, 40А
Запретить Кончеву Сергею Александровичу (ИНН 730696851384) совершать сделки по отчуждению следующего имущества, в том числе путем дарения, уступки права требования, передачи в залог, в процессе отступного:
- недвижимое имущество: кадастровый номер 73:04:030154:413, кадастровая стоимость 1 453 351,73 руб., площадь объекта 78,6 кв.м., доля в праве - 1, наименование объекта - квартира, адрес объекта: 433031, РОССИЯ, Ульяновская обл, г. Инза, ул Менделеева, 30/7, 17;
- транспортные средства: автомобиль легковой марки ФОРД МОНДЕО, дата регистрации права собственности 09.04.2012, VIN X9FDXXEEBDCB60195, гос.рег. номер А135НН73; автомобиль легковой марки УАЗ 396254, дата регистрации права собственности 19.11.2012, VIN XTT39625480430871, гос.рег. номер А827СН73;
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковских счетах Панисова Алексея Анатольевича (ИНН 730603471270):
Номер счета
Дата открытия счета
Наименование
Адрес
40817810205830729000
18.02.2018
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"
107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 27
40817810807380013897
09.12.2014
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"
107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 27
Запретить Управлению Росреестра по Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д.29) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества Муниципального учреждения Администрация Инзенского района (ИНН 7306004069):
- недвижимое имущество:
Кадастровый номер
Кадастровая стоимость
Площадь объекта
Доля в праве
Наименование объекта
Адрес объекта
73:04:030117:163
559 473,70
31.5
0,5
Квартиры
433030, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, пер. Заводской, 11, 2
73:04:030148:1126
1 057 123,17
57.40
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Полевая, 67, кв. 4
73:04:030148:2045
915 401,89
50.50
1,0
Квартиры
433033,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. 7 микрорайон, 11, кв. 69
73:04:030148:780
1 289 174,60
70
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Мира, 31, кв. 16
73:04:030150:166
512 999,20
906.98
0,1
Здание
433033, РОССИЯ, Ульяновская обл., г Инза, ул.Фабричная, 1
- земля: кадастровый номер объекта 73:04:021901:977, дата регистрации владения 12.03.2018, доля в праве 1/1, номер права 73:04:021901:977-73/003/2018-2, площадь объекта 78008, актуальная кадастровая стоимость 56945.84, Адрес объекта по КЛАДРу: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский;
Запретить Муниципальному учреждению Администрация Инзенского района (ИНН 7306004069) совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
- недвижимое имущество:
Кадастровый номер
Кадастровая стоимость
Площадь объекта
Доля в праве
Наименование объекта
Адрес объекта
73:04:030117:163
559 473,70
31.5
0,5
Квартиры
433030, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, пер Заводской, 11,, 2
73:04:030148:1126
1 057 123,17
57.40
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Полевая, 67, кв. 4
73:04:030148:2045
915 401,89
50.50
1,0
Квартиры
433033,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. 7 микрорайон, 11, кв. 69
73:04:030148:780
1 289 174,60
70
1,0
Квартиры
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н. Инзенский, г. Инза, ул. Мира,31,,кв. 16
73:04:030150:166
512 999,20
906.98
0,1
Здание
433033, РОССИЯ, Ульяновская обл, г Инза, ул. Фабричная, 1
- земля: кадастровый номер объекта 73:04:021901:977, дата регистрации владения 12.03.2018, доля в праве 1/1, номер права 73:04:021901:977-73/003/2018-2, площадь объекта 78008, актуальная кадастровая стоимость 56945.84, адрес объекта по КЛАДРу: УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, р-н Инзенский.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение об обеспечении заявления не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка