Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2019 года №А72-3884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А72-3884/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" - Шабалиной С.А. о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения обособленного спора
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Инзатеплоком" Корсакова Р.В. об оспаривании сделки должника, оформленной постановлением МУ Администрация МО "Инзенский район" от 03.08.2017 N493,
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Муниципальному унитарному предприятию "Инзатеплоком" (МУП "Инзатеплоком", ОГРН 1027300705431, ИНН 7306004774, ул. Транспортная, д. 7, г.Инза, Ульяновская область, 433030)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
-МУ Администрация МО "Инзенский район";
-МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО Инзенский район" Ульяновской области;
- ООО "КИТ-Энергия";
- Правительство Ульяновской области,
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствии;
от ООО "КИТ-Энергия" - Лазарев А.В., доверенность N 6 от 03.12.2018 сроком до 03.12.2019, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Определением от 30.07.2019 в рамках обособленного спора N 4 по делу NА72-3884/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего МУП "Инзатеплоком" - Корсакова о назначении судебной финансово-экономической экспертизы; проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Многопрофильный деловой центр" (432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14А) - Шабалиной Светлане Александровне.
Судом на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Какие значения имели следующие показатели МУП "Инзатеплоком" согласно данных финансовой отчетности в 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и какие минимальные значения они должны были иметь для сохранения стабильной финансово-хозяйственной деятельности МУП "Инзатеплоком": коэффициент текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам, коэффициент абсолютной ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами?
2. Определить величину недополученных доходов и расходов МУП "Инзатеплоком" в связи с фактическим изъятием имущества из хозяйственного ведения МУП "Инзатеплоком", оформленную Постановлением Администрации Муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области N 493 от 03.08.2017 с дальнейшей передачей такового ООО "КИТ-Энергия"?
3. Как повлияли обстоятельства, указанные в вопросе 2, на значения показателей, указанных в вопросе 1 (стали ли они ниже минимальных значений)?
4. Стал ли отвечать должник - МУП "Инзатеплоком" отвечать признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества в результате обстоятельства, указанного в вопросе 2? При ответе на данный вопрос необходимо исходить из понятий неплатежеспособности и недостаточности имущества, определенных в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанным определением производство по обособленному спору N4 по делу NА72-3884/2018 приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением от 21.08.2019 суд, по ходатайству ООО "Многопрофильный деловой центр", продлил срок проведения судебной финансово-экономической экспертизы по делу NА72-3884-4/2018 путем его установления в 20 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением документов, запрашиваемых экспертным учреждением ходатайством от 19.08.2019 N1108.
При этом определением от 21.08.2019 суд принял к производству указанное ходатайство экспертного учреждения от 19.08.2019 N1108 и назначил судебное заседание по его рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В настоящем судебном заседании суд рассматривает по существу ходатайство от 19.08.2019 N1108 эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" - Шабалиной С.А. о предоставлении дополнительного пакета документов для проведения назначенной судом экспертизы, а именно:
1. Бухгалтерская отчетность годовая за 2013г., 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., включая:
• бухгалтерский баланс;
• отчет о финансовых результатах (отчет о прибылях и убытках);
• расшифровка всех отличных от нуля статей баланса. По дебиторской и кредиторской задолженностям, а также по заемным средствам указать степень: действующая/недействующая, срок ожидаемого погашения, при наличии процентную ставку.
2. Бухгалтерская отчетность (квартальная) за 2 квартал 2017г., 3 квартал 2017г., 4 квартал 2017г., 1 квартал 2018г., 2 квартал 2018г., включая:
• бухгалтерский баланс;
• отчет о финансовых результатах (отчет о прибылях и убытках);
• расшифровка всех отличных от нуля статей баланса. По дебиторской и кредиторской задолженностям, а также по заемным средствам указать степень: действующая/недействующая, срок ожидаемого погашения, при наличии процентную ставку.
Представитель ООО "КИТ-Энергия" не возражал против ходатайства эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" - Шабалиной С.А. о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
От арбитражного управляющего Корсакова Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства эксперта в его отсутствие с приложением запрашиваемых экспертом документов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в обоснование заявленного ходатайства, а также доказательства, представленные иными лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Следовательно, если у эксперта возникнет необходимость предоставления дополнительных материалов, последний вправе заявить ходатайство о предоставлении необходимых документов.
Вопросы применения методик проведения экспертиз относятся к компетенции эксперта, следовательно, для проведения исследований именно эксперт определяет достаточность представленных на экспертизу документов.
В данном случае, эксперт запросил у суда дополнительные документы для проведения назначенной судом экспертизы.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность организации представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом.
Согласно Приказу Минфина РФ от 06.07.1999 N43н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" бухгалтерской отчетностью является единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
Бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках), а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту (пункт 5 ПБУ 4/99).
Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.
Бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату (пункт 18 ПБУ 4/99).
Таким образом, именно бухгалтерская отчетность Должника (МУП "Инзатеплоком") является документом, на основании которого любое заинтересованное лицо имеет возможность сделать вывод о финансовом положении организации и финансовых результатах ее деятельности, а также о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а не иные документы которые пытаются запросить эксперты.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В пункте 2 указанных Временных правил содержится перечень документов, которые подлежат исследованию на предмет обнаружения признаков преднамеренного банкротства.
Среди указанных в п.2 Временных правил отсутствуют документы, запрашиваемые экспертами, включая кредитные досье и т.п.
В разделе II Временных правил содержится порядок определения признаков преднамеренного банкротства, которые включает в себя два этапа.
На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.
Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.
В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.
В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:
а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника' совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;
б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;
в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" Шабалиной Светланы Александровны о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 55, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство эксперта ООО "Многопрофильный деловой центр" Шабалиной Светланы Александровны о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы удовлетворить.
Направить в адрес ООО "Многопрофильный деловой центр" для эксперта Шабалиной Светланы Александровны электронные копи документов:
- Бухгалтерскую отчетность (годовая) за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы и 1 полугодие 2018 г., включая: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах (отчет о прибылях и убытках); расшифровка всех отличных от нуля статей баланса;
- Оборотно-сальдовые ведомости;
- Список дебиторов МУП "Инзатеплоком" по состоянию на 30.06.2018 г.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка