Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А72-3884/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А72-3884/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
на основании распоряжения от 21.10.2019 председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, о поручении судье Л.Ю. Кирюхиной исполнения не терпящих отлагательства действий по делам судьи В.А. Корастелёва в период его очередного отпуска 28.10.2019 по 08.11.2019,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Инзатеплоком" Корсакова Р.В. об оспаривании сделки должника, оформленной постановлением МУ Администрация МО "Инзенский район" от 03.08.2017 N493
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Муниципальному унитарному предприятию "Инзатеплоком" (МУП "Инзатеплоком", ОГРН 1027300705431, ИНН 7306004774, ул. Транспортная, д. 7, г.Инза, Ульяновская область, 433030)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
-МУ Администрация МО "Инзенский район";
-МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО Инзенский район" Ульяновской области;
- ООО "КИТ-Энергия";
- Правительство Ульяновской области,
установил:
Определением от 30.07.2019 в рамках обособленного спора N 4 по делу NА72-3884/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего МУП "Инзатеплоком" - Корсакова о назначении судебной финансово-экономической экспертизы; проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Многопрофильный деловой центр" (432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14А) - Шабалиной Светлане Александровне.
Судом на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Какие значения имели следующие показатели МУП "Инзатеплоком" согласно данных финансовой отчетности в 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и какие минимальные значения они должны были иметь для сохранения стабильной финансово-хозяйственной деятельности МУП "Инзатеплоком": коэффициент текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам, коэффициент абсолютной ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами?
2. Определить величину недополученных доходов и расходов МУП "Инзатеплоком" в связи с фактическим изъятием имущества из хозяйственного ведения МУП "Инзатеплоком", оформленную Постановлением Администрации Муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области N 493 от 03.08.2017 с дальнейшей передачей такового ООО "КИТ-Энергия"?
3. Как повлияли обстоятельства, указанные в вопросе 2, на значения показателей, указанных в вопросе 1 (стали ли они ниже минимальных значений)?
4. Стал ли отвечать должник - МУП "Инзатеплоком" отвечать признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества в результате обстоятельства, указанного в вопросе 2? При ответе на данный вопрос необходимо исходить из понятий неплатежеспособности и недостаточности имущества, определенных в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанным определением производство по обособленному спору N4 по делу NА72-3884/2018 приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением от 21.08.2019 суд, по ходатайству ООО "Многопрофильный деловой центр", продлил срок проведения судебной финансово-экономической экспертизы по делу NА72-3884-4/2018 путем его установления в 20 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением документов, запрашиваемых экспертным учреждением ходатайством от 19.08.2019 N1108.
Результаты экспертизы получены арбитражным судом 30.10.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
На основании изложенного, производство по обособленному спору N4 следует возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего МУП "Инзатеплоком" Корсакова Р.В. об оспаривании сделки должника, оформленной постановлением МУ Администрация МО "Инзенский район" от 03.08.2017 N493.
Отложить судебное заседание по заявлению на 16 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. (время местное: МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N210 (помощник судьи 33-46-28).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов по настоящему обособленному спору необходимо ссылаться на судью Корастелёва В.А., на номер дела: А72-3884-4/2018, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы и назначено рассмотрение настоящей жалобы.
2. Лицам, участвующим в деле - представить письменные пояснения по делу с учетом заключения эксперта.
Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание; либо при отсутствии возражений представить письменное ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие лица, участвующего в деле.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
