Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-3877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-3877/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании сделок недействительными
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка" (ИНН 7319003792, ОГРН 1027300722272)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
19.03.2017г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка" о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 21.03.2018г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью "Сурчанка" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка" утвержден Громов Павел Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 95 от 02.06.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
25.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит суд:
1. Признать недействительной сделку между ООО "Сурчанка" и ООО "Натали" по договору N МЛ-04-02/2015-01 на производство швейных изделий из давальческого сырья от 02.04.2015.
2. Признать недействительной сделку между ООО "Сурчанка" и ООО "Прогресс-Стратегия" по договору N ПС-04-22/2015-07/1 от 22.04.2015.
3. Признать недействительной сделку между ООО "Сурчанка" и ООО "Прогресс-Стратегия" по договору N ПС-04-23/2015-05 на производство швейных изделий из давальческого сырья от 23.04.2015.
4. Признать недействительной сделку между ООО "Сурчанка" и ООО "Натали" по договору N МЛ-11-04/2016-09 на производство кроя швейных изделий из давальческого сырья от 11.04.2016.
5. Признать недействительной сделку между ООО "Сурчанка" и ООО "Регион-Прогресс" по договору N ПС-01-06/2016-09 на производство швейных изделий из давальческого сырья от 01.06.2016.
Согласно части 3 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Рос­сийской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины долж­ны быть приведены соответствующие обоснования с приложением до­казательств, свидетельствующих о том, что имущественное положе­ние заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учрежде­ний, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необ­ходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., в то время как оспариваются пять сделок, следовательно необходимо уплатить еще 24 000 руб. государственной пошлины.
В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Прогресс-стратегия" копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 05 ноября 2019 г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:
доказательства оплаты государственной пошлины в размере 24 000 руб.;
доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО "Прогресс-стратегия" либо согласие ООО "Прогресс-стратегия" на получение документов электронной почтой.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка